广东省中山市人民法院

民事判决书

（2008）中石民一初字第124号

原告：余A。

委托代理人：黄B，系余A之妻。

委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。

被告：余C，系余A之兄。

委托代理人：李立国，广东正日律师事务所律师。

被告：余D，系余A之姐。

被告：余E，系余A之兄。

委托代理人：余C。

原告余A诉被告余C、余D、余E财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁德明独任审判，后组成合议庭，分别于2008年2月22日、同年4月17日公开开庭进了审理。原告余A及其委托代理人黄B、邓清征，被告余C及其委托代理人李立国，被告余D，被告余E的委托代理人余C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告余C、余E系原告之兄，被告余D系原告之姐。原告及被告余C、余D、余E根据中山市人民法院（1991）中法石民字第181号民事判决，取得中山市石岐区民生中路59号（以下简称民生中路59号）房屋二、三楼及民生中路67号房屋的所有权。1989年10月14日，四人商定民生中路59号房屋二、三楼归原告所有，原告按每人6000元支付补偿款给被告余C、余D、余E。当晚，原告支付了补偿款15000元。事后，被告余C同意此处理意见，并于1990年1月23日出具《委托书》，全权委托被告余D处理有关民生中路59号房屋二、三楼及民生中路67号房屋的全部事项。1991年12月1日，被告余D、余E及被告余C的代理人余D作出声明：民生中路67号房屋归原告所有，今后，余氏家族所有的财产均与其无关。事后，原告向被告余D、余E各支付补偿款10000元。被告余C回国探亲时，当众表示同意有关民生中路67号房屋归原告所有的处理意见，并放弃补偿款10000元。被告余C于2003年回国，探亲期间，从被告余D、余E处收取了2000元和4000元。同年8月，被告余C违反承诺，拒绝协助原告办理民生中路59号房屋二、三楼及民生中路67号房屋的转让过户手续。为此，原告诉请确认民生中路59号房屋二、三楼及民生中路67号房屋归原告所有，判令三被告承担本案的诉讼费用。

原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：其身份证明资料；《处理意见书》；《声明书》；其支付补偿款的凭据%b日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 ：梁德明 审判员 ：李振辉 审判员 ：简福财 二00八年五月廿二日 书记员 ：陈志贺