最高人民法院关于商标法修改决定

施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释（2014年2月10日最高人民法院审判委员会第1606次会议通过）法释〔2014〕4号- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》已于2014年2月10日由最高人民法院审判委员会第1606次会议通过，现予公布，自2014年5月1日起施行。

最高人民法院

2014年3月25日

为正确审理商标案件，根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》和重新公布的《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用等问题，制定本解释。

第一条人民法院受理以下商标案件：

1.不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)作出的复审决定或者裁定的行政案件；

2.不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件；

3.商标权权属纠纷案件；

4.侵害商标专用权纠纷案件；

5.确认不侵害商标专用权纠纷案件；

6.商标权转让合同纠纷案件；

7.商标使用许可合同纠纷案件；

8.商标代理合同纠纷案件；

9.申请诉前停止侵害商标专用权案件；

10.因申请停止侵害商标专用权损害责任案件；

11.因商标纠纷申请诉前财产保全案件；

12.因商标纠纷申请诉前证据保全案件；

13.其他商标案件。

第二条不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件及国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出的有关商标的具体行政行为案件，由北京市有关中级人民法院管辖。

第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。

涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民