求2012秋电大知识产权法作业3答案

我找到了，现在给您

工作3

的版权法修正案第46条（版权法修正案草案）的修正案：“在首次发行录音制品三个月后，其他唱片制作人可以遵循本法第48条的规定，未经版权拥有者许可，不得使用其音乐产品制作录音。”因此，《著作权法》第四十八条规定了以下条件：“（一）向国务院使用著作权；行政部门应当申请备案；（二）注明作者姓名，作品名称和著作权。作品的来源；（3）使用后一个月内，按照国务院著作权行政管理部门规定的标准向著作权集体管理组织缴纳使用费。报告了作品，作者的姓名和作品的来源。“与第46条和第48条相关的规定非常不利于音乐作品的版权所有者的权利。 。修正案宣布后，他于2012年4月17日担任北京律师事务所董事，北京盛邦知识产权代理有限公司首席顾问，中华全国律师协会会员，中华全国律师协会专家。中国互联网协会政策资源委员会。他处理过与互联网和知识产权有关的著名案件。同时，许多著名企事业单位和政府机构的法律顾问于国富先生在互联网上发表了一篇文章，《关于著作权法修正案草案第四十六条的立法意见》。分析和评估修正案草案第48条。他在这篇文章中指出：“结合第46条和第48条，音乐作品的版权所有者的权利处于非常不利的状态，这可能会影响他们的创作热情并抑制中国音乐产业的发展。”归纳以下原因：1.法定许可条件过于宽松：在第四十八条规定的条件下，第一个条件是备案条款，只要符合形式要求，应当备案；第二个条件与知识产权无关；在第三个条件下，提交人的报酬是完全被动的。总结了这三个条件，即作者既无权控制他人使用作品的权利，也无权与用户协商使用价格的权利。权利似乎已被清空。 2.本条无视音乐作品的市场规律：尽管给出了三个月的控制期限，但由于期限太短而没有意义。正如许多音乐家所说，在为期三个月的控制期内，很难听到一首新歌。但是，一旦超过了上述控制期限，任何人都可以通过48个宽松条件获得法定许可证。很有影响力的歌手可以完全演唱这首歌，让公众认为他或她是这首歌的第一位歌手，从而声名his起。在这种情况下，谁愿意以高价购买音乐作品的第一歌手的权利？如果在这种情况下最终通过了此子句，则歌手的价值将远远超过作者的价值。 3.该条款不利于音乐市场的健康发展：从第48条我们可以得出结论，作者从合法许可的作品使用中获得的利益受两个方面的影响：薪酬标准； b。著作权集体管理组织的分配比例。通过对国富律师的分析，不难发现这种规定将极大地侵犯优秀音乐作品的著作权人的利益。这样的规定将不可避免地扼杀他们对创造的热情，因此它们不是故意创造的，或者仅仅是浪费的东西。根据这一发展，中国的音乐产业令人担忧。我认为音乐是一个国家，民族文化和思想的重要体现。既然音乐是文化和思想的体现，那么不难想到中国悠久的文化传统。这些传统文化的本质应该被传承吗？如果不是这样，那么这个国家就会失去自己的来源，也不知道它在哪里。如果是这样，那么传统古典音乐呢？这不是良好的传统文化的一部分吗？那么谁来依靠它的继承呢？当然，这取决于音乐家。如果音乐家甚至没有创造的热情，他们会继续下去吗？没有创作的热情，怎么会有研究传统音乐的热情。这样，在中国大陆的某一天，留下的传统音乐可能会留下一串字符，

中国法律法规是否有版权问题

法律法规没有版权。

“版权声明”和“免责声明”区别在哪？

版权声明是指权利人对创作或获得许可作品的权利提出的口头或书面主张。它通常包括拥有权，作品的许可方式以及问责制。如果您通常看电影，电影前面会出现“警告”，实际上是版权声明；版权声明中最常见的区域是网站，通常在网站的页脚中有一个``版权''。

免责声明：法律明确规定当事人对违约行为不承担责任的条件。免责声明表示放弃；拒绝;无承诺

豁免和免责声明

（a）豁免条件：法律明确规定双方不承担违反合同责任的各方的条件。我国法律规定的免责条件主要包括：

1.不可抗力：《合同法》第117条规定，如果由于不可抗力而无法履行合同，则应根据以下规定免除部分或全部责任：不可抗力的影响，但是法律另有规定。除了。如果延误履行合同后一方不可抗力，则不能免除责任。本法所称不可抗力，是指无法预见，无法避免，无法克服的客观情况。

2.货物本身的自然性质和货物的合理消耗：请参见《合同法》第311条。

3.债权人的过错：见《合同法》第311条和第370条。

（2）免责声明

1.免责声明的概念：免责声明是合同条款，其中各方通过协议排除或限制了其未来的责任。首先，豁免条款是合同的组成部分，是合同条款。其次，必须明确规定免责条款，不允许以暗示的方式作出，并且不允许法官推定免责条款的存在。

2。免责条款的有效性和无效性

（1）根据现行法律的规定，确定免责条款是有效还是无效。免责条款将其含义表达为要素，并排除或限制了各方的未来责任。因此，这是一种民事行为，应受《合同法》第52条，第53条和第54条，第47条，第48条对第51条和第40条的规定的调整的约束。

（2）确定有效性或基于风险分配理论的免责声明无效

（3）根据过失程度（《合同法》第40条和第53条）确定免责条款的有效性或无效性。

（4）根据违约的严重性确定免责条款是有效还是无效，这在中国尚未采用。