第一类：完全假冒。对同时假冒他人注册商标、厂名厂址等的商品，称为完全假冒。此情况下普通消费者难以区分，生产商对相关产品生产工艺、外观及材质特征掌握最直接、全面和准确，因此其对产品真伪的鉴别具有权威性和可信度，工商机关需要生产厂家即商标注册人出具鉴定结论，证明所查处的商品是不是正品。值得注意的是，对于厂家对串货商品出具“假冒”的鉴定结论时，应要求商标注册人提供区别真假的依据。茌具体案件中，许多公司的鉴定证明过于简单往往只有一句话，即“查获的商品非我公司产品，为假冒产品”。证明中没有从产品外包装物等方面作出比较分析。当然，工商机关应对商标注册人区别真假涉及的商业秘密予以保密。

另外为降低败诉风险我们要履行要求其在指定的合理期间内提供包括进货的票证、书面证明在内的证据这一程序，以证据来推翻商标注册人的鉴定结论。当事人在期限内不能提供充分有效的相反证据，则采信商标注册人的鉴定结论，认定涉案商品为假冒商品。

第二类：不完全假冒。侵权商品有自己的厂名、厂址和包装，仅在同种商品上使用相同商标构成侵权，称为不完全假冒。在不完全假冒情况下，被查处的商品有自己的厂名、厂址，是否构成商标侵权的关键在于其商标使用行为是否经过商标注册人许可或授权。这种情形下，商标注册人出具的意见主要是为了证明当事人的商标使用是否经过其同意。