腾讯一直模仿别人的游戏，不侵权吗？别人不告吗？

首先，中国人的版权意识不强。

谈游戏抄袭：什么样的内容才算侵权

如果您想判断当今最赚钱的业务，除了刑法中明确包含的专业和挖掘机之外，在线游戏绝对是最出色的游戏之一。在西溪莉莉受益的网络游戏行业中，侵犯版权已成为许多从业人员的“原罪”。中国网络游戏的巨大市场和利润催生了无数“山寨”游戏。沉浸在网络游戏中的“行业内幕人士”似乎早已习惯了网络游戏的奇怪局面。

但是，“山寨”和“ pla窃”现象将不会成为中国网络游戏的常态。近年来，许多行业逐渐将重要的知识产权带入了自己的大门。显然，经过这一举动，行业巨头将利用手中的知识产权来收集蚊帐，并抓捕犯罪的窃者。如何避免成为网中的鱼，应该是所有在线游戏从业人员都必须认真考虑的问题。

在游戏开发过程中，注意版权的布局等同于埋葬定时炸弹。也许这枚炸弹将摧毁多年来辛苦操作的烟雾。本文试图根据当前网络游戏领域的著作权侵权案件，来分析如何避免著作权侵权以及在侵权案件中如何捍卫权利。

首先，游戏规则：模仿是最好的奉承？

游戏规则的相互模仿已成为游戏行业的公开秘密。一个典型的“消除类”游戏，只要您在移动应用商店中搜索“连连看”，就可以搜索成千上万个搜索结果，游戏规则相似。具体到“水果连连看”游戏，有很多版本的“水果连连看”，“ Q版水果连连看”，“天天笑水果”，“昼夜”。那么问题来了，模仿游戏规则是否构成侵犯版权？

法律专家谈论游戏抄袭：侵权是什么内容？

在某种程度上，模仿游戏规则会导致同类游戏的产生，这将破坏原始在线游戏的市场份额。但是，完全创新游戏规则非常困难。一些游戏的原始创造者很难被追踪。许多人还提出，游戏规则属于思想范畴，而版权法仅保护思想的表达，不保护思想本身，因此，游戏规则不在保护范围之内。版权法。

在过去的“三个王国杀死三个王国”的案例中，“三个王国杀死”主张“三个王国”采用同义词替换和单词顺序翻转的方法来改变字符的选择。在“三国灭绝”中，角色的技能和扑克牌。该实用程序是对游戏规则的文字描述，它构成了“ pla窃他人的作品”。 “三个王国”方面认为，游戏设计师的工作包括确定设计的总体方向（将三国背景与杀人纸牌游戏联系起来）和设计框架（将纸牌分为身份，体力，性格和游戏）卡，并确认游戏规则），设计规则（游戏卡的分类，功能的确定，角色卡的技能等）是版权法意义上的思想，而不是版权法保护的对象。从游戏规则的角度来看，“三国灭绝”尚不明确，正如“三国灭绝”所提出的，“三国灭绝”的设计思路，是模仿意大利纸牌游戏“砰！”。过去，游戏业曾期望“三国杀死三国”案为游戏产业中类似的游戏规则是否构成侵权方向设定基准。遗憾的是，此案未能成为游戏行业的里程碑。盛大网络于2010年底向杭州西湖区人民法院申请撤回诉讼。

三个王国和三个王国有很多相似之处。

三个王国和三个王国有很多相似之处。

目前，中国的司法实践还不存在。在两个游戏的游戏规则之后开发的游戏彼此相似，并且违反了第一个开发游戏。因此，当前模仿其他游戏的游戏规则仍是“安全区域”，但司法实践不会一成不变。随着游戏领域从狂野时代逐渐走向标准化，不排除模仿游戏规则将被视为侵权。

Secon

为什么腾讯一直模仿别人,从未被起诉?

游戏的外部性能与模仿的游戏并不完全相同。