最近一家四川的企业因为在包装上使用“灯影”二字，被涉嫌侵犯他人商标专用权。“灯影牛肉”既是四川达州地区的著名特产，也属一类特定工艺牛肉食品的通用名称，但若在类似产品包装上不当使用“灯影”二字，是否侵害他人的注册商标专用权？

近日，四川省高级人民法院二审审结这起侵害商标权纠纷案，终审依法驳回原审原、被告双方的上诉，维持原判。法院认定，原审被告达州某肉类制品公司在袋装牛肉丝商品上以两种方式使用“灯影”二字的行为均为不正当使用，属侵犯商标专用权行为，判令被告赔偿10万元，并判令其立即停止侵权行为。

法院经审理查明，原达县灯影牛肉厂早在1960年就申请注册了“灯影”文字商标。1980年11月，“灯影”文字经国家商标局续展核定使用商品为第29类，即牛肉罐头、水果罐头、蔬菜罐头。“灯影”文字商标自注册以来，一直被续展并持续有效使用。

一审原告公司于2005年9月注册成立。2007年8月至2010年11月，其以每年24万元许可费签约使用“灯影”文字商标。2012年3月，该公司又参与拍卖且以130万元价格依法受让取得“灯影”文字商标专用权，并经国家商标局核准转让。

一审被告公司于1999年7月注册取得了“川汉子”商标，核定使用范围也是第29类，并在四川、重庆以及相关电商平台和生产、销售产品的包装上标注“灯影牛肉”“灯影牛肉丝”字样的牛肉丝和牛肉片。

原告认为，“灯影”文字是其享有专用权的合法有效的注册商标，近几年来，被告公司在未经其许可的情况下，擅自在其生产、销售的牛肉食品包装的显著位置标注有“灯影牛肉”字样，并在成都等地大量销售，同时还在网上销售。而通过专项审计，原告称其在2013年到2015年累计亏损超过500万元，主要原因就是被告大量地在同类产品上突出使用其“灯影”商标所致，被告在与其生产销售的相同商品包装上突出使用“灯影”文字，依法属商标侵权行为，因此要求被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失500万元。

被告辩称，其从未将“灯影”作为自己的商标使用，“灯影牛肉”“灯影牛肉丝”均是指用特殊工艺加工出来的牛肉和牛肉丝，属于通用名