河南省郑州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2013）郑知民初字第651号

原告侯培红，男，1964年3月15日出生，汉族。

委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。

委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。

被告吴敏，女，1976年8月5日出生，汉族。

原告侯培红诉被告吴敏侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯培红的委托代理人魏启明、钱飞飞到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯培红诉称：2012年6月初，被告在郑州市郑东新区心怡路经营一家“惠丰源”字样的烩面馆，该字号与原告已经注册商标保护的同类产品一致。随后，原告向工商行政部门进行了举报查处，被告仅将门头“惠丰源”改为“食尚居”字样，而在其经营使用的餐具上依然印有“惠丰源”字样。为维护原告的商标专用权，请求判令被告吴敏：1、停止侵权行为（销毁印有“惠丰源”标识和印有“惠丰源”字样的餐具）、赔礼道歉（在相应的广告栏目和原告店门前、以及被告店门前张贴经原告认可的道歉信，且张贴时间不少于十日）；2、赔偿侵权期间原告的损失12万元；3、本案的一切费用由被告承担。开庭时，原告因被告饭店已不经营，撤回了其诉讼请求第1项，即停止侵权行为（销毁印有“惠丰源”标识和印有“惠丰源”字样的餐具）、赔礼道歉（在相应的广告栏目和原告店门前、以及被告店门前张贴经原告认可的道歉信，且张贴时间不少于十日）。

侯培红为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、惠丰源营业执照；2、惠丰源商标注册证；3、被告侵权火柴盒外包装；4、被告2012年7月被工商机关查处前的门面装潢照片；5、被告餐具使用照片；6、被告出具的发票。

被告吴敏未到庭答辩也未提交证据。

经审理查明：郑州市金水区惠丰源烩面泡馍馆于2005年1月14日经国家商标局核准注册“惠丰源”及图组合商标，该组合商标包含二部分：上部中间为圆球、两侧为火焰状图案，下部为“惠丰源”三字，其中“丰”字为繁体文