案情：

&nbsp2009年，某市铁路医院退休安教授写了《糖尿病人如 何控制血糖》一书，并与某出版社签订了合同。出版3000册《糖尿病人如何控制血糖》，其中2500册由出版社负责包销，500册给安教授用于赠送他人。 出版社的2500册很快销售一空；安教授的500册暂存在出版社没有领取。

&nbsp2010年3月，另一城市举办书市，某出版社将安教授的《糖尿病人如何控制血糖》在书市的图书目录上进行了刊登，该市卫生局向某出版社订购300册，出版社于是将安教授暂存的500册，出售300册给了市卫生局。

&nbsp2010年6月，安教授到出版社领取图书，才发现只有200册，与出版社交涉，出版社补印了300册交付了安教授。

安教授将出版社告到法院。

争议：

出版社侵犯了作者的物权还是知识产权，是由法院民事庭还是由知识产权庭审理此案，存在两种不同的意见：

一致意见认为，应当适用物权法，由法院的民事庭审理此案。理由是出版社将安教授的300册图书擅自出售给市卫生局的行为，侵犯了安教授的物权。

《物 权法》规定，物权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《民法通则》规定，财产所有权是指所有人依法对自 己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。

第二种意见认为，此案应当适用著作权法，由知识产权庭审理此案。

出 版社擅自出售安教授图书，侵犯了安教授的物权。出版社补印了300册图书，是在安教授未许可的情况下加印的，其行为同时侵犯了安教授的著作权。《著作权 法》规定：著作权包括复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。未经著作权人许可，复制、发行、表演、 放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为。出版社既侵犯了安教授的物权同时又侵犯了安教授的知识产权。

评析：

知 识产权具有如下特征：首先，知识产权的客体是不具有物质形态的智力成果。这是知识产权