广东省高级人民法院

民事判决书

（2010）粤高法民三终字第325号

上诉人（原审被告）：中山市A家用电器有限公司。

法定代表人：刘B，总经理。

委托代理人：邓清征，广东宝剑时空律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：郭C。

被上诉人（原审原告）：深圳市D电器制造有限公司。

法定代表人：郭C，执行董事。

郭C、D公司的共同委托代理人：潘翔，广东中安律师事务所律师。

郭C、D公司的共同委托代理人：胡顺华，深圳市D电器制造有限公司工程师。

原审被告：郑E，系武汉市硚口区F钱币礼品中心（以下简称F)经营者。

委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。

上诉人中山市A家用电器有限公司（下称A公司）因与被上诉人郭C、深圳市D电器制造有限公司（下称D公司）、原审被告郑E侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2009）中中法民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：本专利系实用新型专利，专利权人系郭C，授权公告日为2009年1月14日，年费缴纳至2009年5月8日。郭C与D公司在2009年5月30日就本专利签订专利实施许可合同，实施许可方式为独占实施许可，许可费用60万元。上述合同在2009年6月26日送交知识产权局备案。

根据本专利权利要求书的记载，其内容如下：1、一种电热水壶，包括水壶体和底盘，在水壶体上有开关片、在水壶体内有壶体温控器，壶体的底部有壶体底盖，在底盘内有底盘温控器，其特征在于：在水壶体内和壶体底盖之间有发热盘，所述的发热盘上有发热管，在发热盘上还有发热盘螺孔和发热盘螺柱，通过该螺孔发热盘和壶体固定连接，发热盘通过发热盘螺柱和壶体温控器固定连接。2、根据权利要求1所述的一种电热陶瓷壶，其特征在于：所说的发热盘上还至少有三个发热盘焊片，在发热盘焊片上有发热盘焊片螺孔，通过该螺孔发热盘焊片和壶体底盖固定连接。3、根据权利要求1或2所述的一种电热陶瓷壶，其特征在于：所说