北京市高级人民法院

行政判决书

（2014）高行终字第1531号

上诉人（原审原告）张显文，男，1962年5月18日出生。

委托代理人孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人何训班，主任。

委托代理人吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

上诉人张显文因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第314号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

针对张显文申请注册的第9974550号“海娜の花HAINAZHIHUA”商标（简称申请商标），国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定予以驳回。张显文不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年9月18日作出商评字（2013）第68558号《关于第9974550号“海娜の花HAINAZHIHUA”商标驳回复审决定书》（简称第68558号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。张显文不服，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

北京市第一中级人民法院认为：申请商标的标识由维吾尔文、汉文及拼音组合而成，根据《汉维大辞典（第三版）》所述，维吾尔文所述含义为“凤仙花”，可以确定申请商标含有“凤仙花”含义，而“凤仙花”即指“指甲花”，根据张显文起诉中所述意见可见，其对“凤仙花”即“个别表述为指甲花”的事实也予认可，故对该事实应予确认。如《中华本草维吾尔药卷》所称，“指甲花”音译为“合乃”，在呼叫时，“合乃”与“海娜”相近，不易区分，“海娜”接近“合乃”即“指甲花”的维吾尔语发音，此与该标识中的维吾尔文组成部分的含义一致，即指“凤仙花”含义。虽然百度百科词条解释在张显文不予认可的情况下，不应作为确定“海娜即是指甲花”这