中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2012)民申字第1403号

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：石家庄巿油漆厂。

法定代表人：焦亚平，该厂董事长。

委托代理人：邢克清，该厂法务中心主任。

委托代理人：宋宏存，该厂法务中心工作人员。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯素君。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北朴智伟业防水材料有限公司。

法定代表人：牛泽斌，该公司董事长。

委托代理人：藉爱芬，该公司技术人员。

申请再审人石家庄巿油漆厂（以下简称油漆厂）因与被申请人侯素君、河北朴智伟业防水材料有限公司(以下简称朴智公司)侵犯商业秘密竞业限制纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2011)冀民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

油漆厂申请再审称：（一）证据认定程序违法，对油漆厂提交的录像证据，当庭仅仅播放了一部分，未能播放完毕。录音证据未当庭播放。所以对于视频资料的认定程序违法。（二）在侯素君是否在职期间到朴智公司工作这一基本事实的认定上，两审法院均认定错误。侯素君在2009年12月1日-10日期间到朴智公司工作，该时间段为在职期间。1.虽然录像画面显示时间为2098年12月21日，但结合委托调查合同的签订时间、调查情况总结的出具时间、以及画面中侯素君的穿着类似薄羽绒服衣服的时节，足以认定该录像的录制时间为2009年12月份，且在当月10日提交《调查情况总结》之前。2.录像画面并非不连贯，亦不存在瑕疵。由于录像设备的原因，每15秒自动分段录制。油漆厂提供的画面，每一段都可以自成段落、相对独立，各段之间亦可相互佐证。3.侯素君认可录像中是其本人。4.侯素君提供的朴智牌涂料的宣传资料、朴智公司经销商刘晓亮提供的朴智牌涂料的宣传资料、朴智牌涂料实物、朴智公司官网宣传朴智牌涂料的公证书、印有“何烨”的名片、电话费缴费单等证据来看，录像中的侯素君在为朴智