最高人民检察院发布2023年度检察机关保护知识产权典型案例

（2023年4月25日）

2023年度检察机关保护知识产权典型案例

2023年，全国检察机关充分履行各项检察职能，以办案为核心，积极推动国家创新驱动发展战略加快实施，全方位保护知识产权权利人的合法权益，持续释放检察机关依法平等保护各类权利人主体的信号，集中办理了一批法律效果好、社会影响大的案件。这十四件典型案例就是其中的缩影，有的纠正案件定性，有的追捕追诉遗漏同案犯、增加认定犯罪事实，有的对确有错误的法院裁判提出抗诉，有的提出检察建议积极参与社会治理，有的主动服务民营经济，等等，客观反映了全国检察机关全面提升知识产权司法保护品质取得的突出成绩，也从不同的侧面展现了新时代检察官风采。

目 录

案例1：山东祁玉康等五人假冒注册商标、销售非法制造的注册商标标识案

案例2：浙江宁波市镇海祥天轴承有限公司、史烈明等假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品案

案例3：浙江张大伟、义乌市楚菲化妆品有限公司假冒注册商标、侵犯著作权案

案例4：广东宋飞等二人假冒注册商标案

案例5：北京李满仓销售假冒注册商标的商品案

案例6：河北孟宪辉等三人非法制造注册商标标识案

案例7：上海陈卫堂等十三人销售非法制造的注册商标标识系列案

案例8：广东广州卡门实业有限公司销售假冒注册商标的商品监督撤案案件

案例9：北京赵春广等七人侵犯著作权、窝藏案

案例10：上海李海雁侵犯著作权案

案例11：广东龙小卫等侵犯著作权案

案例12：江西北京中艺首藏文化有限公司、胡丽泉等三人侵犯著作权案

案例13：湖南彭国成等三人侵犯商业秘密案

案例14：北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷抗诉案

案例1

山东祁玉康等五人假冒注册商标、销售非法制造的注册商标标识案

一、案件事实

2023年4月至2023年1月，被告人祁玉康在被告人王学印敛3作出时，快乐阳光公司起诉风行公司，要求确认《许可协议》解除一案尚未作出生效判决，而《许可协议》的法律效力对该系列案判决结果将产生实质性影响，因此，该系列案的审理应以另案情况对《许可协议》效力的认定为依据，符合应当中止审理的条件。该系列案中，二审法院明知存在上述情况却未予中止审理，直接依据法律效力处于不确定状态的《许可协议》作出了二审判决，属于审判程序违法，并直接导致了该系列案实体处理结果的错误。检察机关一方面在对该系列案件的抗诉书中明确指出了“应中止而未中止导致裁判结果错误”的程序问题，另一方面还将该问题纳入了向北京市高级法院发送的年度诉讼监督通报中，建议对需要中止的案件严格按照《民事诉讼法》的规定进行审查，树立程序监督与实体监督并重的理念，实现了个案和类案监督并举的良好效果。