#e# 「案情」

原告：沈阳市春华过滤材料厂。地址：于洪区杨士乡科研村。

被告：辽宁省硅酸盐研究所。地址：皇姑区崇山西路3号。

1992年7月18日，原告与被告签订了一份技术服务合同。合同规定：由被告为原告设计、调试一座14米油烧辊道窑。窑炉技术指标：1.焙烧制品硅藻土；2.燃料轻柴油；3.烧成温度1000℃；4.制品在烧成带的烧成时间为15至20分钟；5.年产量500吨；6.制品容器的设计：容器材料一年内不出现影响产品产量和质量的现象。合同还规定：原告自筹资金，负责采购原材料、设备、仪表运至现场，负责定货、加工全部零部件，砌筑窑件；被告提供全套设计图纸，负责窑体砌筑及设备安装调试的指导，原告付款后15天内，向原告提供原材料外购件明细；原告购置、定货、加工完成后，被告在30天内指导安装调试完毕；技术服务费6000元，合同生效后7日内付4200元，窑炉验收后7日内付1800元。合同签订后，原告于8月末给付被告4200元技术服务费。在容器的选材上，被告根据原告提出的必须耐高温的要求，在提供的外购材料明细上写明：耐热钢板，厚度为1.5毫米。之后，原告自己选购了1Cr18Ni9Ti钢板，并在外厂进行了加工制作。同年11月该窑建成并安装调试完毕，双方没有验收。原告试生产近一个月，运行近130次，发现焙烧容器损坏严重，经与被告协商，用陶钵替代原钢制容器。但因陶钵太重，辊道窑的瓷辊难以承受，原告在1993年4月停产。原告以被告设计错误，窑具选材不能满足焙烧硅藻土的技术条件要求，造成窑具早期损坏，工厂停产为由，诉讼至沈阳市于洪区人民法院，要求被告赔偿由此造成的经济损失共计489710.76元。

被告辩称：为原告设计调试的14米油烧辊道窑，按合同规定的标准已达到设计要求，不存在赔偿原告经济损失的问题。

「审判」

沈阳市于洪区人民法院在审理中，对被告推荐、原告选购的1Cr18Ni9Ti（1铬18镍9钛不锈钢）钢板制作的窑具，委托中国科学院金属研究所进行检验，其结果是：所选用的钢板原始厚度为1.52至1.53毫米，而窑具底厚为0.74至0.85毫米，窑具侧面厚度为0.65至0.80毫米，窑具上沿厚度为1.25至1.28毫米。结论为：窑的损坏是由于使用过程中，窑具发生严重高温氧化，且氧