据报道，近日，有消费者在选购某公司生产的“裕某手擀银丝挂面”时发现，面条包装上的“手擀”仅仅是个商标，面条本身并非真正意义上的手擀面。

《中国消费者报》记者进一步的调查发现，该“裕某手擀银丝挂面”上的“裕某手擀”末端右下侧“R”显示此为注册商标，紧挨的第二排“银丝挂面”系该面条的商品名。记者注意到，直径3毫米的“R”字体与直径27毫米的“裕某手擀银丝挂面”字体比较，几乎可以忽略不计。对于选购面条的消费者来说，这个外包装事实上是在向消费者强烈传递“手擀面”的信号。记者进一步的调查发现，这并非个别现象，很多标示“XX+手擀”的面条食品都通过以商标字体、颜色及与商品名的排列组合，巧妙地将商标与商品名融为一体，达到误导消费者的目的，消费者大多对此类“手擀面”难辨真假。

那么，“手擀”这样明显不具有显著性的词汇，为什么可以注册为商标呢？现行《商标法》第十一条规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”，不得作为商标注册。而“手擀”显然是直接表示手擀面类商品的生产工艺特点，根据前述规定，本不应予以注册，但为何却能通过注册呢？原因是《商标法》只是绝对禁止“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”的标识单独注册为商标，但是对于此类词汇和其他具有显著性词汇的组合，却无法禁止注册。例如，“电子”注册在电脑产品上属于缺乏显著性，但是如果是“红日电子”，却很可能获得注册。正因为这一原因，记者才能在市场调查中发现大量的“其他词汇+手擀”的商标不但存在，而且还是商标审查机关认可的注册商标。除了前述原因，还有一个重要的原因，就是商标审查机关在审查“其他词汇+手擀”商标的显著性时，只能获悉此类商标将被注册在面条类的商品上，但是对于具体的面条食品的制作工艺细节，无法知悉也无法预测，因此没有理由不予通过，而这恰恰成为一些企业得以利用的漏洞。

对于在非手擀工艺生产的面条上使用“其他词汇+手擀”的商标，是否欺%e