4月20日，广东省高级人民法院公布了“2013年度广东省知识产权审判十大案例”，以法官视角解读这些引人关注甚至举世瞩目的案件。

案例5谁搭了“西门子”的便车

西门子公司认为东莞市西门子电梯有限公司在销售的电梯上、广告宣传和网页上大量使用“西门子”字号，有“搭便车”、“傍名牌”嫌疑，故提起诉讼。东莞西门子电梯公司则认为其名称经过工商部门注册登记，公司有权使用其名称，且西门子公司不生产电梯，双方不存在竞争关系。本案于2013年6月17日公开开庭审理，原被告双方当庭达成调解。

点评：本案涉及的不正当竞争问题具有代表性，人民法院坚持利益平衡原则，从彻底化解矛盾的角度出发，紧扣双方的利益节点进行调解，最终促使双方达成一揽子和解，凸显了人民法院顺应社会需求，促进社会和谐，依法加强知识产权司法保护的实践努力。