中华人民共和国上海市高级人民法院

民事判决书

（2016）沪民终468号

上诉人(原审被告)：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦工业园区。

法定代表人：吴军，该公司总经理。

委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。

委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。

被上诉人(原审原告)：西门子产品生命周期管理软件有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州普莱诺市。

法定代表人：CharlesC.Grindstaff，该公司总裁。

委托诉讼代理人：马远超，上海市协力律师事务所律师。

委托诉讼代理人：钱震，上海市协力律师事务所律师。

上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司(以下简称毓恬公司)因与被上诉人西门子产品生命周期管理软件有限公司(以下简称西门子公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张军，被上诉人的委托诉讼代理人马远超、钱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

毓恬公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人一审诉请，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、涉案NX8.5软件登记日期晚于被控侵权软件安装日期，此不合逻辑；二、对于被控侵权软件是否确系涉案NX8.5软件，一审未予查清；三、上诉人员工系合理使用被控侵权软件，被上诉人未举证证明上诉人行为满足侵权构成要件，指控上诉人侵权证据不足；四、一审判赔金额过高，系以被上诉人销售环节作为其损失或上诉人侵权所得，依据不足，且超过法定赔偿上限，系适用法律不当。五、上海市文化市场行政执法总队(以下简称文化执法总队)的执法行为不合法，故其结论不应作为本案证据采纳。

西门子公司辩称：一、软件版权保护起始日期系其开发完成日期，而非登记日期；二、一审在案证据足以