因认为某商场专卖柜台使用“豪柏钻石”标识，侵犯了其“豪柏HOpAR”注册商标专用权，广东省自然人侯泽敏将广州万达百货有限公司(下称万达公司)与广州市世鼎商贸有限公司(下称世鼎公司)诉至法院，请求法院判令两公司停止商标侵权行为，并赔偿其经济损失50万元及合理支出2.5万元。日前，广州市白云区人民法院针对该案作出一审判决，驳回了侯泽敏的全部诉讼请求。

据了解，侯泽敏于2006年3月提出第5199175号“豪柏HOpAR”商标(下称涉案商标)的注册申请，后被核准注册在表、银饰品、装饰品(珠宝)等第14类商品上。

2015年11月，侯泽敏委托律师向世鼎公司发出律师函，称其承租并实际经营的“豪柏钻石”柜台在商品包装、商品宣传册、广告和柜台装潢等处使用“豪柏钻石”标识，侵犯了其享有的注册商标专用权。

据了解，2014年4月，世鼎公司与案外人广州市豪柏经济发展有限公司(下称豪柏公司)签订了《加盟豪柏钻石珠宝经营合同》，其中记载世鼎公司以“豪柏钻石万达百货加盟专柜”名义及“豪柏”的标识物品公开营业。

侯泽敏诉称，世鼎公司作为涉案柜台的承租方与实际经营者，未经其许可在相同商品上擅自使用与其注册商标相近似的标识，并销售侵犯其注册商标专用权的商品，属于商标直接侵权行为;万达公司作为涉案柜台的所有者及出租方，明知世鼎公司的侵权行为仍为其提供经营场所，属于帮助世鼎公司侵犯注册商标专用权行为。

世鼎公司辩称，其在实际经营中使用的“豪柏”商标为豪柏公司授权许可使用，属于合法的在先使用，并未侵犯侯泽敏的涉案注册商标专用权。

法院经审理认为，世鼎公司基于豪柏公司的授权许可开办“豪柏钻石”专柜，并以“豪柏钻石”的名义对外销售珠宝钻石类商品的经营行为亦是善意且合法的，客观上亦不会与使用有涉案商标的表类商品构成混淆或误认。

据此，法院作出上述一审判决。(王国浩)