上海市高级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）沪高民三（知）终字第60号

上诉人（原审原告）SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番1号。

法定代表人丸山胜德，该公司董事长。

委托代理人黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。

委托代理人张玥，上海市华诚律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）乐清市迈得发自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。

法定代表人黄旭旦，该公司总经理。

委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。

委托代理人刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）上海家恺贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。

法定代表人左恺，该公司经理。

上诉人SMC株式会社因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民五（知）初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄剑国、张玥，被上诉人乐清市迈得发自动化设备有限公司（以下简称乐清迈得发公司）的委托代理人黄巍、刘亦娜，到庭参加诉讼。被上诉人上海家恺贸易有限公司（以下简称上海家恺公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

一审中，原告SMC株式会社诉称：原告是名称为“电磁阀（专利号：ZLXXXXXXXX.X）”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人。2012年7月24日、11月21日，原告分别在被告上海家恺公司处购得被告乐清迈得发公司制造、销售的型号为SY3120-5LZD-M5、SY5120-5LZD-01、SY7120-5LZD-02、SY3140-4LZ、SY3220-5LZD-M5、SY3120-5LZD-C6、SY5140-5LZD、SY7140-5LZD、SY7220-5LZD-02、SY9220-5LZD-03、SY9120-5LZD-03共11种电磁阀（以下简称被控侵权产品）。经比对，上述产品具有涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入了涉案专利的保护范围。此外，被告乐清迈得发公司制造、许诺销售的SY3320-5LZD-C4、SY5120-4DZD-01、SY5220-5LZD-01、SY7120-5LZD-C8等4种型号的电磁阀产品、许诺销售的SY3000系列、SY5000系列、SY9000系列等共1，260种型号的电磁阀亶造”的效果。因此，二审争议产品的对应技术特征与涉案专利权利要求1记载的“该螺线管在接近或远离上述阀座的方向驱动上述阀芯”的技术特征相比，两者达到的效果并不相同，也不基本相同。由于两者达到的效果并不基本相同，故二审争议产品的对应技术特征与涉案专利权利要求1记载的“该螺线管在接近或远离上述阀座的方向驱动上述阀芯”的技术特征亦不等同。因此，二审争议产品的技术特征没有完全覆盖涉案发明专利权利要求1记载的全部必要技术特征，二审争议产品未落入涉案专利权的保护范围。综上所述，上诉人SMC株式会社的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币13，500元，由上诉人SMC株式会社负担。本判决为终审判决。审　判　长马剑峰代理审判员陶　冶代理审判员徐卓斌二〇一五年六月十二日书　记　员董尔慧