近来，多名音乐人站出来维护自己的音乐版权，中国音乐著作权协会再一次走进大众舆论场。一方面是我国的著作权集体管理组织未发挥作用，另一方面，《著作权法》修法缓慢引发热议。音乐圈版权纠纷频出，暴露出多年来我国音乐行业中的诸多版权老问题。

这个夏天，音乐圈过得不“太平”，主要是版权纷争频起，这其中，中国音乐著作权协会（下称音著协）再一次走进大众舆论场。

前不久，李志大战《明日之子》一度登上各网络平台首页，之后更多的音乐人站出来维护自己的版权。这其中，就有黑豹乐队鼓手兼经纪人赵明义，他在自己个人微博上表示，侵权方要搬出音著协了，但是被侵权歌曲是黑豹乐队主唱作词作曲的，而主唱并不是音著协会员。

就在前阵子，因为赵薇《我们都是大导演》专辑再版的事，浮躁音乐和NOVA音乐之间的版权纷争也涉及了类似的情况。专辑中的《江城子》一歌为NOVA音乐的创作人曹方作曲，浮躁音乐与NOVA音乐在商谈版权事宜未果的情况下，直接跳过版权方，找到音著协求助，并在网络开始宣传、预售。

虽然此事最后以浮躁音乐公开道歉而结束，但纵观整个事件，以及最近的其他音乐版权纠纷，从中依然暴露出多年来我国音乐行业中的版权老问题。

音著协开具“收转证明”代表授权？

在此次浮躁音乐与NOVA音乐的版权事件中，曲作者曹方并非音著协会员。她是NOVA音乐全约音乐人，其将词曲著作权全权委托给NOVA音乐管理。

从NOVA音乐与浮躁音乐在各自官方微博上就此事一来一回的争辩中可知，浮躁音乐事先已与NOVA音乐取得联系并开始商谈再版版税事宜。但浮躁音乐后又中断与NOVA的商谈，直接跳过NOVA转而找到了音著协。

音著协根据浮躁音乐的申请，为浮躁音乐开具了《录音法定许可著作权使用费收转证明》，这份收转证明显示，浮躁音乐向音著协提出收转申请，音著协行使法定许可情况下使用音乐作品向音乐作品权利人转付音乐著作权使用费的职责。

同时，收转证明还显示，浮躁音乐再版的