中华人民共和国最高人民法院

民 事 判 决 书

（2016）最高法民再175号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛怀圣，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省寿光市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子成，男，1955年12月14日出生，汉族，住山东省寿光市。

再审申请人葛怀圣因与被申请人李子成侵害著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）(2014)鲁民三终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）民申字第3141号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。再审申请人葛怀圣、被申请人李子成到庭参加诉讼。后合议庭成员发生变更并依法告知当事人，葛怀圣、李子成均提交书面意见，同意不再开庭。本案现已审理终结。

葛怀圣申请再审称，李子成完成的涉案民国版《寿光县志》点校本，是以复原古文原意为目的，不具有独创性，不构成著作权法意义上的作品，不受著作权法保护。一、二审判决认定葛怀圣侵犯李子成的著作权，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回李子成的全部诉讼请求。

李子成辩称，首先，涉案民国版《寿光县志》点校本凝聚了点校者大量的智力劳动，属于具有独创性的作品，应受到著作权法的保护；其次，葛怀圣在一、二审中曾认可上述点校本是与李子成共同点校的，作为合作作品亦不应遗漏李子成的署名；最后，葛怀圣出版的民国版《寿光县志》点校本在出版社、出版号等方面有大量伪造信息，应予以处理。综上，请求驳回葛怀圣的再审请求。

李子成向山东省潍坊市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称，李子成自2008年6月开始整理点校民国版《寿光县志》。2008年10月，葛怀圣得知李子成正在点校该书，提出与其合作，李子成表示同意。2009年7月，葛怀圣点校的《人物志.一》已打印第三稿，仍错误百出。2009年9月，李子成与葛怀圣停止合作。2010年8、9月间，李子成完成民国版《寿光县志》校注本第四稿，准备出版印刷，此时，葛怀圣联系李子成可以按成本价要300本书，同时提出看一遍稿子，李子成将《寿光县志》校