三大经典知识产权侵权案例分享

版权在中国也称为版权，它是一种知识产权。这起知识产权侵权案为每个人共享了三个经典案例。希望您能看到这些案件对您的知识产权给予了足够的重视。通过法律手段保护您的权利。知识产权侵权案知识产权侵权案1：苹果App版权侵权案“李可乐反拆”由甘肃人民美术出版社出版，李承鹏是该书的作者。李成鹏指责苹果未经许可，通过上传自己的作品或通过分工与开发商合作，并通过商店向公众提供下载和阅读以获取经济利益，将其版权作品上传到Apple App Store。侵犯信息网络传播涉及的作品权。庭审结束后，法院判决苹果公司赔偿李成鹏经济损失一万元，并支付合理的诉讼费一千元。此案是作家权利联盟针对Apple涉嫌侵犯其版权而在App Store（应用商店）中向Apple提出的一系列权利诉讼之一。最终，法院认定苹果公司是App Store的运营商，App Store是基于收费下载的基于Web的服务平台，并同意与开发人员达成协议，将固定比例的直接收入。因此，苹果应该对开发人员的侵权行为承担高度的责任。 Apple仍然可以采取合理措施，而无需明显地遵守未经任何许可就提供应用程序的义务。它具有主观过错，其行为构成侵权。这一知识产权侵权案也显示了当前互联网的飞速发展，平台的监管行为也具有重要意义。知识产权侵权案2：钱钟书的著作权和隐私权侵权案2013年5月，钟茂圣家国际拍卖有限公司（以下简称钟茂圣家公司）发布了已故著名学者钱钟书手稿拍卖的公告。钱吉书的遗ow杨吉康（杨兰）在法庭上提起版权和隐私权诉讼，认为李国强和中茂盛佳公司侵犯了他的版权和隐私权。法院经审判后作出判决：中茂盛佳公司和李国强停止侵权，赔偿杨继康经济损失和精神损失，并赔偿10万元，并对此表示歉意。由于承认了许多权利（例如版权，隐私权和财产权），该案不仅具有代表性，而且引起广泛关注，而且还定义并规范了拍卖公司通过拍卖活动（尤其是拍卖活动）侵犯他人版权的责任。在拍卖活动中，除拍卖方式外，公司还应当检查拍卖对象的所有权和委托人的身份，并签订拍卖合同。对于拍卖其他著作权，隐私权和肖像权的民权，应当审查相关著作权，隐私权和肖像权的保护权，以履行拍卖人的法定义务。该案的结论明确了拍卖人的法律义务，规范了拍卖市场的秩序，对维护相关权利人的著作权和隐私权具有积极意义。知识产权侵权案例3：“宝藏”版权侵权和不正当竞争案件毕飞宇是第八届茅盾文学奖获奖小说《推拿》的作者。人民文学出版社于2008年9月出版该小说。2009年7月，毕飞宇独家向中融提供了电视剧的改编权。 2010年12月2日，中融公司将其授权移交给了河谷川公司。 2011年1月，和谷川公司委托陈浩为文学作品《推拿》编剧电视剧。 2013年4月，陈浩与西苑出版社在陈寅的《推拿》（上下册）上签订了《图书出版合同》。该书于同年6月出版。毕飞宇和人民文学出版社以侵犯陈震版《推拿》的出版和发行为由向法院提起上诉。法院经审判作出判决：西苑出版社停止出版《推拿》。北京新华书店王府井书店停止销售《推拿》。陈宇和西苑出版社共同赔偿费飞宇经济损失14万元。西苑出版社加盟

知识产权典型案例

以下是北京市海淀区人民法院的一些典型知识产权案件，仅供参考。

评论员：李东涛（北京市海淀区法院法官，案件的审判法官）

1.网络环境下作者身份的确认：陈卫华v。成都计算机商业情报局（1999）

“ 3D芝麻街”是Internet上个人主页的名称，由主持人签名为“ No party”。 1998年5月10日，一个标题为“播放MAYA”的文章上载到个人主页，作者的签名也为“没有聚会”。 1998年10月16日，被告在他的“计算机商业智能”中发表了这篇文章（作者的签名是“ No party”）。

原告以被告侵犯其版权为由，向北京市海淀区人民法院（以下简称法院）提起诉讼。原告可以修改个人主页“ 3D芝麻街”的密码，并上传文件和删除文件。

被告辩称侵权被驳回，但原告被确认为“无当事人”。

法院裁定被告侵权。

分析：

中国法律规定，如果没有相反的证据，则在该作品上签名的人就是作者。个人主页“ 3D芝麻街”的主持人和“玛雅的故事”的作者为“无党派”。通常情况下，个人主页密码的修改，内容的添加和修改只能由个人主页的注册人完成。原告可以修改个人主页的密码，上传文件和删除文档。被告已经承认它是“无党派”，也没有提交相反的证据证明存在特殊情况。因此，原告应为“无党派”。该文章的版权归“ MAYA”所有。

[----------------------------------------- ---------------------------------------

2.网络在环境下保护企业声誉：北京普天新能源技术开发有限公司诉北京中北高科技机电公司（1999）

原告普天和被告中北均为主动发言的公司。产品销往国内市场。 1998年6月，中北公司以不正当竞争（虚假广告）为由起诉ian田。经法院调解，put田公司确认侵权，双方达成和解协议。从那时起，中北公司就在其put田网站首页上发布了一封包含诽谤性词汇的消息。同时，中北公司还将该案的起诉书和法院的调解书制作成了网页，并与网页链接了整整一整天。 83天。起诉书包含法院不承认的内容，反映了公司的意愿。例如，“被告（ut田公司）公开侵犯了原告（中北公司）的商标专有权”。

法院裁定被告侵权，应连续83天在其网站首页上向原告公开道歉。

分析：

商业信誉和商品信誉是竞争对手获得市场竞争优势的基本保证。被告在其网站首页上发布了一条消息，其中包含对原告的诽谤性用语，并在网络空间中传播了先前案件中的起诉书和调解书。在此过程中，虽然被告没有更改调解和起诉书的原始内容，但是由于起诉书包含的内容未被法院认可并反映了其自身意愿，因此缺乏支持原告商业声誉和商品的必要证据。声誉。

------------------------------------------ --------------------------------------

3.主页创意：瑞德（集团）公司诉宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司（1999）

，原告是中国著名的ISp。

被告还是一家提供在线服务的小公司（与原告相比）。

1998年底，原告发现被告网站的首页与其网站首页相似（如图：左为原告的首页；右为被告的首页）。

原告以被告侵犯其版权为由向法院提出上诉。

被告辩称侵权被驳回，但是没有提供版权证明归他所有的证据的主页是独立创建的或处于公共领域。

原告也没有提供证据表明

著作权案例分析

《著作权法》第十三条规定：“由两个或两个以上的人共同创作的作品，应由共同作者共同欣赏。在这种情况下，“生物遗传学”一书是周与施，周与施共同创作的。享有著作权的人身权利和财产权，《著作权法》第十九条规定：著作权属于公民，公民去世后，应当按照规定转让使用权和作品报酬权。 《实施条例》第二十条规定，作者去世后，其著作权，著作权和著作权的修改和保护，应当受其继承人或者继承人的保护。根据上述规定，周将根据继承法，由继承人继承该书的财产权，并保护其个人权利。由其继承人。 Shimou仅享有他作为合著者应享有的版权的个人权利和部分财产权。因此，起诉周氏子女的理由是合法的。