中华人民共和国

北京市高级人民法院

行 政 判 决 书

（2014）高行终字第1116号

上诉人（原审原告）ICA公司，住所地瑞典王国索尔纳市17193斯维特萨大街16号。

法定代表人皮尔·施特龙贝尔，唯一董事会成员。

委托代理人薛燕，女，1983年6月16日出生，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。

委托代理人杨晓丽，女，1984年5月26日出生，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。

被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人何训班，主任。

委托代理人蔡丽颖，该委员会审查员。

上诉人ICA公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第3855号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院认定：第1112707号"myyear"商标（简称引证商标一）于1996年8月15日申请注册，核定使用商品为第25类的服装、鞋、帽等。第3036289号"mydear"商标（简称引证商标二）于2001年12月11日申请注册，核定使用商品为第25类的手套等。第3061217号"MYDEAR"商标（简称引证商标三）于2002年1月4日申请注册，核定使用商品为第25类的袜等。第6124710号"mywear"商标（简称申请商标）由ICA公司于2007年6月22日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第25类的服装、鞋、帽、游泳衣、游泳裤、靴、围巾、领带、袜、手套（服装）。2010年5月11日，商标局驳回了申请商标的注册申请。ICA公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年8月19日作出商评字（2013）第36566号《关于第6124710号"mywear"商标驳回复审决定书》（简称第36566号决定），决定：申请商标予以驳回。ICA公司不服第36566号决定，依法提起行政诉讼。

北京市第一中级人民法院认为：申请商标"mywear"与引证商标一"myyear"、引证商标二"mydea87为英文商标，均由六个字母构成，且仅在中间一个字母上存在差别，虽然含义有所差别，但是在字母排列顺序、字形上均近似，对于我国相关公众而言，分别指定使用在服装、鞋等相同或类似商品上，易产生混淆、误认，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。申请商标译为"我的穿着"，将其指定使用在服装等商品上，直接表示了商品的内容，消费者不易将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。ICA公司提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用增强了显著性，便于识别，可以作为商标注册。因此，申请商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指缺乏显著特征的标志，不应予以核准注册。综上所述，ICA公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由ICA公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长岑宏宇审　判　员刘庆辉代理审判员焦　彦二〇一四年七月二十二日书　记　员孙鑫鑫