蓝弧拍摄的《钢铁飞龙之再见奥特曼》是否合法？

从法律上讲是羊毛，当泰国的Simpport伪造文件在泰国败诉后被逮捕，而中国大陆的版权诉讼虽然日方败诉，但2015年负责审判的最高法院法官却被腐败

如何看待蓝弧文化拍摄的《钢铁飞龙之再见奥特曼》侵权日本《奥特曼》？

说了几句谣言。多少可以帮助每个人了解蓝弧事件。

1，据说，夏普（Sharp）在国内奥特曼（Altman）版权方面的胜利是有关机构的，并且在审判之前仍在进行中。老板大喊：XX，你这次输了，你知道我花了多少钱吗？

2，因为Altman的商标是由Valley在该国注册的，所以超人的商标已注册。

3，夏普或Chio Tianzun，他们只在获得国家授权时才出售昭和奥特曼的标志，并且由于其版权是白色的（不需要支付许可费），Round Valley被分为1美分），因此它有兴趣保持超低的授权价格以抢占国内市场。不仅如此，授权​​的最重要监督基本上等于否。根据真正授权用户的反映，他们甚至可以在设计产品页面时使用the啦A梦或边缘滚珠材料。 。

4年起，夏普（Sharp）去年震惊了硅谷的授权案-将奥特曼的形象授权给香港的冈本。我相信每个人都应该了解，作为儿童心中的英雄，Round Valley绝对禁止使用奥特曼的授权来计划生育用品。这项授权在香港，澳门和台湾也引起轩然大波，甚至学校的校长也公开发表声明表示抗议。

5，这个蓝色弧形奥特曼（Altman）首次发现了LeTV动漫，LeTV动漫在了解了相应的版权问题和风险后拒绝了Blue Arc的合作。拒绝它的方法是将球踢向LeTV。我认为，按照LeTV的一致标准，这将是一个坑。结果出乎意料之外……

实际上退休了10,000步，即使UMC的权利合法，任何人都真的喜欢它。奥特曼的员工不可能支持这种透支的品牌影响力。毕竟，联电的目的是赚钱和捕鱼。奥特曼的Ip不错，对他们来说也没有关系。由于版权本身并不昂贵，因此无法维持和发展奥特曼的形象。

因此，我想说的是，“我们得到了官方授权”一语在他们说“蓝弧开发会议”真的是胡说八道时。即使UMC可以赢得全球诉讼，他也不能成为Altman的“官员”，但他们确实不值得。

中国拿下《奥特曼》相关版权是真的吗

的确，中国最高法院已经将奥托的海外版权授予了泰国的UNC，而Blue Arc经纪人制作的《铁龙再见》

现在有一个具体的法律副本来说明此事。