商业秘密案件的证据保全

上海JDAL股份有限公司与上海GBT生物保健品有限公司等

侵害商业秘密纠纷上诉案

案件要旨：证据保全，是法院根据诉讼参加人的请求或依职权采取措施，对可能灭失或以后难以取得证据予以固定、提取和保存的措施。在商业秘密案件中，由于侵权行为的隐蔽性，权利人想要通过合法的途径获得证据存在一定的难度，故请求法院对证据进行保全，可使案件的处理更为有效，且证明力也更强。

编者注：本文摘自北京唐湘凌律师主编的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（中国法制出版社出版）。

一、案件来源

上海市第二中级人民法院（2002）沪二中民五（知）初字第1号、上海市高级人民法院（2005）沪高民三（知）终字第33号判决书。

二、基本案情

原告JDAL公司成立于1990年10月，主要生产经营“昂立一号口服液”（以下简称“昂立一号”）。该产品曾先后获得“优秀新产品称号”、“第二届上海科学技术博览会金奖”等荣誉。

被告张某自1992年4月起担任昂立生物食品厂（JDAL公司前身）厂长。1994年8月，张某被任命为JDAL生物制品有限公司（1994年6月，昂立生物食品厂更名为JDAL生物制品有限公司）副总经理，负责新产品开发工作。被告范某自1993年5月起担任上海昂立生物食品厂副厂长、总工程师，后担任JDAL生物制品有限公司生产部副经理。1994年9月，张某、范某分别向JDAL生物制品有限公司提出辞职申请，但均未获得准许。同年12月30日，JDAL生物制品有限公司将张某、范某除名。

1994年10月，张某、范某与他人共同投资设立华一生物保健品有限公司，张某担任该公司副董事长、总经理，范某担任董事、副总经理。同年11月，华一生物保健品有限公司更名为GBT公司。1996年8月，张某、范某分别担任GBT公司董事长、副董事长，并共同拥有GBT公司20％的技术股份。GBT公司主要生产“盐水瓶生态口服液”。

后JDAL公司以张某、范某、GBT公司侵犯其商业秘密为由向上海市二中院提起诉讼。

三、法院审理

上海市二中院根据原、被告的诉辩称，将本案的主要争议焦点归纳为以下三个方面：

一、原告JDAL公司是否可以以技术文