多年以来，零售服务注册商标问题一直困绕着业内相关人士。因为长期以来，《区分表》中没有与零售服务对应的服务项目类别，甚至明确否认零售服务可注册性。由于零售服务大量、客观、长存存在的事实，实务中一般选择《区分表》中与零售服务最接近的35类中的“替他人推销”进行注册。下面我们就来聊一聊零售服务业35类商标注册和保护现状。

一方面，从事零售服务的企业或个人均会选择将商标注册在35类推销替他人等服务上。对这些商标的审查并无任何不同，如无法律上的禁止注册或在先相同近似商标，这些商标均会被核准注册。物美、新华书店、永辉YH、沃尔玛、秀水、居然之家、苏宁等、宜家家居、集美家居、集洋百货、龙港百货等大量商标均注册在“推销替他人”等服务上，其中的许多商标历史悠久被认定过驰名商标。

另一方面，商标授权确权程序中否认零售服务过程中产生的店招牌，进货合同，橱窗布置，宣传册，开业庆典或促销活动照片或相关资料等为“商标使用证据”。一个从事零售服务的公司申请将其商标注册在35类有关服务上，拿到商标注册证书之后，以为高枕无忧。若干年后这个公司可能得到商标被撤销的结果，而这个公司无法提供使用在“推销替他人”服务上的证据。笔者将近几年产生的案例列举如下：

北京市高级人民法院针对注册在35类 “推销（替他人）”等服务上的2016年京行初117号关于5544635号“万色 WANSE”商标撤销复审案作出的判决认定：商场、超市服务不属于35类”推销替他人服务，商标权人提交的用以证明涉案商标投入使用的证据均与商场服务有关，故涉案商标在法定期间未在指定的”推销替他人“服务上使用，进而予以撤销。而在该案中，张利剑为证明商标使用，提供有与货妆品经销商签定的进货合同（资生堂）及货柜照片，万色作为商号使用的店面信息以及工商注册资料，宣传册以及印制合同，宣传资料等，周年庆活动相关证据等。

在（2015）京知行初字第3108号判决中，原告飞毛腿电池有限公司的1312484号"patriot爱国者及图"商标注册使用在第35类推销（替他人）服务上。法院认定：原告在%e