江苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

（2021）苏01民辖终890号

当事人信息

上诉人(原审被告)：广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路66号华脉国际广场北楼11层12层。负责人：杨燕钊。被上诉人(原审原告)：李强，男，1988年3月6日生，回族，住河南省郑州市。原审被告：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1028号801房。法定代表人：杨燕钊。

审理经过

上诉人广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司（以下简称味驰南京分公司）因与被上诉人李强、原审被告广州味驰餐饮管理服务有限公司（以下简称味驰公司）特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2021)苏8602民初885号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人诉求

味驰南京分公司上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系，一审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）适用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：第一，首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在投权合同中包含些调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。根据双方所签协议第1.2.3条，“甲乙双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系。在经营过程中甲方对一方没有控制、支配、决定的