北京市高级人民法院

行政判决书

（2009）高行中字第335号

上诉人（原审原告）：平湖市A童车有限公司。

法定代表人：朱B，董事长。

委托代理人：王兵，杭州天正专利事务所有限公司专利代理人。

被上诉人（原审被告）：国家知识产权局专利复审委员会。

法定代表人：廖涛，副主任。

委托代理人：刘亚斌，该委员会审查员。

委托代理人：瞿晓峰，该委员会审查员。

原审第三人：中山市C日用制品有限公司。

法定代表人：黄D，董事长。

委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。

委托代理人：何E，该公司职员。

上诉人平湖市A童车有限公司（简称A公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1450号行政判决，向本院提出上诉。本院2009年3月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人A公司的委托代理人王兵，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人刘亚斌、瞿晓峰，原审第三人中山市C日用制品有限公司（简称C公司）的委托代理人邓清征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“婴儿车可单手收合结构”00228933.4号实用新型专利（简称本专利），专利权人为C公司。针对本专利权，A公司于2007年12月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2008年6月20日，专利复审委员会做出第11728号无效宣告请求审查决定（简称第11728号决定），维持本专利权全部有效。

北京市第一中级人民法院认为，第11728号决定中对于证据2中的压板44、证据1中的凸块351两个技术特征认定有误，应予纠正。将证据2与本专利权利要求1对比，证据2没有公开本专利权利要求1中的①“一按键，该按键具有一压掣端以及一推掣端，并可于壳体内滑动”；②“一对驱动杆，该驱动杆主要以枢接的方式于把手上，并分别具有第一端与第二端，且位于按键之上方，其中之第一端分别连接钢索”这两个区别技术特征。因此，本专利权利要求1符合