人人租软件著作权：真相、规则与保护

人人租软件是一家网络技术服务公司，旗下主营业务为软件租赁服务。其模式是，用户在平台上选取所需软件并支付租金，平台再向软件版权方支付版权费用，实现“租赁”模式。但是，早在2017年，人人租就曾引起版权争议，面临版权纠纷，要求停止侵权。那么，真相是什么，规则如何，该如何保护著作权？

一、人人租租软件，是否构成侵权？

人人租虽声称支持版权保护，但仍然需要付出版权费用。但是，软件版权方认为，人人租并未得到软件版权方的授权和许可，使用软件实现利润分成，属于侵犯著作权。人人租认为，他们“自己购买的软件版权，再以租赁的形式提供给用户”，但版权方认为，这样的操作意味着人人租实际上是以非授权形式在进行软件租赁服务。所以，找出真相需要从著作权侵权的起因、侵权的方式和行为主体分别分析。

1.侵权起因分析

人人租存在的主要原因，是因为针对多款软件的高昂授权成本。目前大部分的优质软件都是由国外的著名企业开发，而他们要求的授权费用十分高昂，许多小型公司和个人很难支付。而针对个人使用的困境，人人租的模式应运而生，这使得很多人可以享受到高质量的软件应用，同时也可以保证软件开发商的版权。其次，人人租解决的是软件无法共享的问题。以前，我们不能将一个软件同时安装在不同的电脑上使用，在多个设备上需要购买多份许可证。但人人租的模式，可以将一个授权使用权同时分配给多个用户，解决了软件共享的问题，使得软件得以更广泛的使用，也为软件开发商带来了更多的用户。

2.软件著作权的侵权方式

侵犯软件著作权的方式不同，有直接侵权和间接侵权。在人人租的模式中，可以归为间接侵权。因为软件版权方是唯一拥有软件版权的主体，在未经过其许可使用软件版权的行为，都是未经授权的使用。而人人租的行为，也是一种商业行为，可以理解为通过代购方式获得商业利益，其背后仍依赖于不合规的途径。不仅如此，人人租的软件也很可能存在篡改，这样带来的风险不仅在版权方面，还包括计算机病毒、盗窃个人信息等。

3.行为主体分析

在著作权侵权中，行为主体包括直接侵权方和间接侵权方。人人租属于间接侵权方，也就是使用者，其行为会使软件版权受到侵犯。虽然人人租声称拥有所提供软件的授权，但这种说法难以证明，因为上述的软件侵权行为和版权纠纷，都反映了人人租存在侵权可能性。而且也需要注意的是，人人租租软件并非针对个人，而是以“企业版”、“会员版”等多种片面的销售方式，推广人人租，提升企业价值，这种商业行为仍需深入思考。

二、人人租软件是否具备规范合规性？

任何商业行为都需要遵守基本法律规定，但人人租目前的行为是否合规？这需要分析其行为是否符合现行的法律法规和版权保护法规定。

1.目前法律规定

随着科技和法律的迅速发展，知识产权的保护已成为人们关注的重点。中国的版权法规设立了相应的主管部门，并对版权的保护与惩罚机制进行了明确规定。软件版权保护也有专门的规定，包括版权法、计算机软件管理条例等，对软件著作权保护有明确规定，如版权登记、侵权规范、权利保护等，这些法规制定了用户使用软件的相关权利与义务，也对从事软件经济活动的企业提出了明确的要求。

2.人人租是否符合法规要求？

根据《计算机软件管理条例》的规定，应由软件版权人或其代理方所授权，其他任何机构或个人不得影印、散发、销售软件，包括租赁使用方式。因此可以看出，人人租软件从法律上存在硬伤。而且，其提供的软件也没有注明版权来源，针对软件版本的安全和隐私保护问题也有待解决。

三、如何保护软件著作权？

在软件著作权的保护问题上，重要的是要实现利益共享。软件版权方要坚决抵制侵权行为，对不需要出售软件修改、破解等行为，要积极履行版权保护责任，同时也需要提高著作权教育，普及著作权知识。而在使用者方面，应该树立著作权意识、规范行为，避免出现侵权行为。此外，政府的强制力量也应该得到充分发挥，加大对较大型经营单位的监管，保护著作权者的经济利益，增强市场竞争的规范性和公正性。

总之，人人租软件的模式在一定程度上满足了部分消费者的需求，缓解了软件授权购买的成本压力，但其内在的“灰色地带”仍需要积极解决，保护软件著作权，促进软件市场健康有序发展。在今后的发展中，建议政府更严格规范网络交易秩序，加强监管政策，消费者要加强版权保护意识，鼓励广大人民群众创新创造精神，推动著作权保护法律规定的完善和实施。