知识产权法是国际法还是国内法

知识产权法既有国内法，也有国际法！

知识产权法是指因调整所有权，行使，管理和保护知识产权而产生的社会关系法律规范的总称。知识产权法的综合技术特征非常明显。在知识产权法中，既有私法规范，也有公法规范。既有实体法规范，也有程序法规范。但是，从法律部门的隶属关系来看，知识产权法仍属于民法，是民法的特殊法。民法的基本原则，制度和法律规范大多适用于知识产权，而知识产权法中的公法规范和程序法规范则是为承认和保护知识产权而提供的私人服务，并不占主导地位。

一，起源：

中国的知识产权立法起步较晚，但发展迅速，并建立了符合国际先进标准的法律体系。知识产权法的起源是指知识产权法规范的体现，可以分为两部分：国内立法资料和国际公约。

国内立法资料：

1.知识产权法，例如版权法，专利法，商标法；

2.知识产权管理法规。它主要包括《版权法实施条例》，《计算机软件保护条例》，《专利法实施条例》，《商标法实施条例》，《知识产权海关保护条例》，《植物新品种保护条例》和《集成电路布图设计保护条例》；

当地的知识产权法规，自治法规和单独的法规，例如深圳经济特区企业技术秘密保护法规；

4.知识产权管理规定，例如国家工商行政管理总局关于禁止侵犯商业秘密的规定；

5.知识产权的司法解释，例如“最高人民法院关于审理专利纠纷案件的法律问题的若干规定”，“最高人民法院关于制止侵权的解释”注册商标专用权和有关证据保护的法律问题”。

国际条约：

在制定国内知识产权法律和法规的同时，中国加强了与世界各国在知识产权领域的交流与合作，并加入了十二项国际公约。知识产权保护。主要有与贸易有关的知识产权协议（TRIpS协议），《保护工业产权巴黎公约》，《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，《世界版权公约》，《商标国际注册马德里协定》 ，以及《专利合作条约》。其中，世界贸易组织的《 TRIpS协定》被认为是一项国际公约，涵盖了世界范围内知识产权保护领域的广泛领域，包括知识产权保护，高度保护，强力保护和强力约束。重要角色。

第二，法律特征：

1.无形财产权。

2.确认或授予必须直接由国家特殊法律规范；

3.双重性：个人权利（例如签名权）和财产权内容的性质。但是，商标权是一个例外。它们仅保护财产权，不保护人身权；

4.专有性：知识产权是权利主体专有的。未经权利持有人同意或法律的特殊规定，权利持有人以外的任何人不得享有或使用该权利；

5.区域性：受一国法律承认和保护的知识产权，仅在该国领土内具有法律效力；

6.及时性：法律对知识产权的保护规定了一定的保护期限，知识产权在法定期限内有效。

知识产权持有人版权证明是什么？？

著作权人的著作权证书是由知识产权所有人注册的著作权登记证，证明知识产权是由所有人注册的。

作品注册不是获得版权的必要程序。该作品是自愿注册的。无论作品是否已注册，作者或其他版权所有者依法获得的版权均不受影响。但是，版权注册可以帮助解决由版权所有权引起的版权纠纷，并为版权纠纷提供初步证据。作品注册机构：所有省，自治区，直辖市的著作权办公室负责作者或其他著作权人在各自辖区的作品注册。国家版权局负责外国和台湾，香港和澳门的作者或其他版权所有者的作品注册。

知识产权法的效力？ 论述题，谢谢了！~~

【摘要】在我国长期的司法实践中，对于由人民法院审理的涉外知识产权纠纷，没有适用外国知识产权的外国法律。这种异常的原因可能是由于理论上的误解，因为知识产权法的域外效力之间没有真正的区别。

近年来，有关外国涉嫌知识产权案件的报道经常成为各种媒体关注的焦点。作为一个学者，如果我们放开公众舆论的悖论，它就会被加剧。在这种情况下，我们会发现一个有趣的现象：在由中国法院审理的涉外知识产权纠纷中，几乎没有适用外国知识产权的法律。是因为这个原因还是其他“隐藏的感觉”？让我们从一个经典案例开始。

我不得不提到过去-从“北方电影录像带到北京电影学院”的案例中。

原告北营录像带公司通过合同获得了合同。 。汪曾祺对小说《圣训》的改编和拍摄。被告电影学校从学校的实际需要出发，选择了吴琴的课堂实践工作，由王增琪同名电影拍摄。用来评估学生学习成果的毕业电影作品。未经原告许可，拍摄结束后，在北京电影学院进行了教学观察和教学评估。法律文件。 1994年11月，北京电影学院向法国派遣电影《圣训》参加朗格瓦。在放映影片的国际学生电影节上，除了特定的学生和老师外，观众还包括当地居民，组委会还出售了少量门票。限于本文的主题，作者担心北京电影学院如何将电影《圣训》带到法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节。

根据中国国际私法的定义，涉外民事案件应为涉及涉外因素的民事案件，即民事法律关系的主体和客体以及法律事实生成，更改和消除民事法律关系的过程与国外有关。 。该案无疑是涉外民事案件。

海淀区法院一审法院裁定，北京电影学院违反《著作权法》，将电影《圣公会》派往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节的发行。 （强调作者的注释）。它构成对由北影唱片与录像公司获得的小说《圣训》进行修改和拍摄的权利的侵犯。尽管北京电影学院一审拒绝受理上诉，但第二法院北京市第一中级人民法院维持原判。根据当时的理论和法律规定，第一法院和第二法院的判决是无可挑剔的：最高人民法院于1993年12月24日发布的关于执行《中华人民共和国著作权法》的通知《中华民国》第2条规定：“人民法院在审理涉外著作权案件时，应适用《中华人民共和国著作权法》及其他有关法律，法规；中国国内法和国际法均应适用。中国参加或缔结的条约具有不同的规定并适用国际条约的规定，但中国声明保留的条件除外……”（以下简称“通知”）。司法解释在今天仍然有效。

没有这种情况。在随后有关北京哈比文化艺术传播有限公司和日本JVC Records侵犯版权的纠纷中，初审法院仍然认为被告共同在中国境外。发行CD记录并没有给原告签名和支付任何赔偿，这侵犯了原告享有的表演者的权利。

中国加入WTO改变了知识产权法，但该通知的第2条似乎具有豁免权，并保持不变甚至增强。 2004年2月18日，北京市高级人民法院发布的《关于涉外知识产权民事案件法律适用若干问题的答案》第18条规定：“侵犯著作权和执行知识产权