从电影《失恋33天》字体侵权案说起

2011年度中国电影市场上的票房黑马《失恋33天》，以小制作、高票房的成功典范，为电影行业内同仁们广为称道。然而，该影片却在标题的设计上引来了一场法律纠纷。国内字体研发机构造字工房认为电影《失恋33天》涉嫌侵权使用自己公司开发的“悦黑体”，要求该影片的制作方停止侵权并进行经济赔偿。

据媒体报道，通过对比造字工房在官方主页展示的“悦黑体”和《失恋33天》中使用的部分字体，该影片的片头主创介绍、短信旁白以及“失恋”天数倒计时的字体，都和造字工房的“悦黑体”近似。“悦黑体”和幼圆体有些相似，但比幼圆体四角更分明，许多笔画细节也更花哨。

如今，各类字体格式很多，影视作品中当然也离不开使用各种不同的字体。使用这些字体是否可能构成侵权？或者说，如何才能够避免侵权行为的发生？

一、字体侵权的典型案例

近年来，字体侵权的案例层出不穷，其中比较具有典型意义的有：2007年中易公司曾起诉微软公司侵犯了其宋体、黑体字库著作权；同年8月，方正电子曾以其具有自主知识产权的方正字库著作权被侵犯为由，将美国暴雪公司告上法庭，索赔4.08亿元；2009年12月，厦门市中院开庭审理了汉仪公司诉厦门享联字库侵权案；2010年12月北大方正电子有限公司诉宝洁公司侵权，因“飘柔”二字使用的是他们开发的“倩体字”；2011年3月，北京汉仪科印信息技术有限公司将在行内排名前三的婴幼儿用品企业笑巴喜公司告到法院，认为笑巴喜公司使用的文字商标“笑巴喜”3个字均使用了“秀英体”美术汉字，这侵犯了他们的著作权等。

然而，不同法院在对该类案件的审理过程中，认定是否构成侵权的标准和依据却截然不同。

（一）北大方正诉广州宝洁侵犯倩体字“飘柔”著作权案

2008年6月份，北大方正集团旗下的北京北大方正电子有限公司(以下简称“方正电子”)以其具有自主知识产权的字库著作权被侵犯为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，将广州宝洁有限公司 (以下简称“宝洁”