广东省中山市中级人民法院

民事判决书

（2007）中中法民三初字第35号

原告：中山市A日用制品有限公司。

法定代表人：陈B，职务：董事长。

诉讼代理人：邓清征、赖伟，广东金剑时空律师事务所律师、律师助理。

被告：中山市C儿童用品有限公司。

法定代表人：区D，职务：总经理。

被告：中山市E商业连锁有限公司。

法定代表人：戴F，职务：总经理。

两被告的共同诉讼代理人：黄敬贤、苏月婷，广东卓正事务所律师及律师助理。

原告中山市A日用制品有限公司（以下简称A公司）诉被告中山市C儿童用品有限公司（以下简称C公司）、中山市E产业连锁有限公司（以下简称E公司）侵犯实用新型专利权纠纷本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A公司的诉讼代理人邓清征、被告C公司、E公司的共同诉讼代理人黄敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

A公司诉称，A公司是专利编号为ZL97242449.0、名称为改良型婴儿车收车装置实用新型专利的专利权人。从2007年2月，A公司发现E公司销售C公司生产的涉案专利产品。综上，请求：1、判令C公司立即停止制造、销售侵犯A公司专利编号为ZL197242449.0的专利权的产品的行为，销毁型号为3015的库存产判令E公司立即停止销售并销毁侵犯A公司专利编号为ZL97242449.0的专利权的产品；3、判令C公司和E公司连带赔偿经济损失30万元并承担本案全部诉讼费。

A公司为支持其上述请求，在举证期内向本院提交了如下：

证据1、专利证书、专利登记簿副本，证明A公司享有专利及状态。

证据2、专利说明书，证明A公司的专利权范围及特征。

证据3、E公司销售侵权产品的外包装照片及销售发票复印件，证明C公司和E公司销售侵权产品。

庭审结束后，A公司又补充提交了国家知识产权局专利复审员会编号为10189号无效宣告请求审查决定书，证明其专利权稳定确效。

C公司辩称：1、A公司的涉案专利不符合专利法第二十二条规定的新颖性，本案中我方举证的专利号为96207521.3及96208766.1两专利与A公司的涉案专利基本一致；2、A公司提交的%