我是法盲，帮忙分析下这个有关著作权的案例？

你瞎了吗我在学习时没有专业课程的考试题。

因为“马地图”是1999年创建的，因此应该适用1999年版权法。

1.合作工作，并为标题工作。版权拥有者为B和C。

第11条版权归作者所有，除非本法另有规定。

创作作品的公民是作者。

由法人或非法人单位代表法人或非法人单位以及法人或非法人实体进行的作品为作者。

如果没有相反的证据，则在作品上签名的公民，法人或非法人单位为作者。

因为A，B和C签名而不是工作室，所以版权所有者不是工作室或研究机构。

第十三条两人或更多人创作的作品应由共同作者共同欣赏。那些不参与创作的人不能是合著者。

合作作品可以分开使用。作者可以分别享受各自作品的版权，但是合作作品的版权不应受到版权的侵犯。

因为标题清楚地表明A没有任何创作，所以A不是版权拥有者。

第十六条公民为完成法律或非法人的作品而创作的作品是所有权作品。除本文第二段另有规定外，著作权归作者所有，但合法或非法人单位有权在其业务范围内优先使用它。在作品完成的两年内，未经单位同意，作者不得允许第三人以与单位相同的方式使用作品。

在下列情况之一中，作者有权对作品进行授权。版权的其他权利由法人或非法人单位享有。法人或非法人单位可以授予作者：

（1）主要使用创建法人或非法人单位的法律和技术条件，以及法律设计，产品设计图纸和说明，计算机软件，法人或非法人单位的地图和其他工作名称；

（2）法律和行政法规法人或非法人实体规定或合同规定的作品。

因此，“马图”是标题的作品。

2. B的观点是正确的。

如前所述，B和C是版权所有者。

尽管B反对“马图”，但他

关于中国书画著作权

首先，模仿者没有签名，也就是说，没有侵犯主人的著作权，也没有侵犯主人的作品。

使用齐白石的国画素材做衣服侵权吗？

您好，如果书画材料是公开出版的，则它们受版权保护。