河南省郑州市中级人民法院

民事判决书

（2013）郑知民初字第342号

原告广东骆驼服饰有限公司。

法定代表人万金刚，系该公司总经理。

委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生，汉族，系该公司员工。

委托代理人石朝阳，男，1978年6月4日出生，汉族，系该公司员工。

被告高占庆，男，1975年2月5日出生，汉族。

委托代理人王朱坺，北京大成（长春）律师事务所律师。

原告广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）诉被告高占庆侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆驼公司的委托代理人孔丽芳、被告高占庆的委托代理人王朱坺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告骆驼公司诉称：骆驼公司原名佛山市骆驼服饰有限公司，成立于2005年10月17日，是专业销售推广“骆驼”系列品牌商品的著名企业。2012年，经核准受让商标专用权人万金刚的第101337号、第3596417号、第3515856号“骆驼”注册商标，并自2003年至受让日之前被许可使用上述商标。上述商标核定使用商品为第25类“鞋”，现上述商标均在有效期内。经过长期的使用，原告的上述“骆驼”系列商标在全国范围内已经取得极高的知名度、市场占有率已经成为中国户外休闲运动第一品牌。长久以来，由于骆驼公司不断投资推广和专心经营，骆驼系列商标在全国具有很高的知名度和影响力，产品也获得广大消费者的普遍认可。

2012年5月9日，骆驼公司就高占庆的侵权行为进行了证据保全。高占庆在发票专用章上使用“骆驼”，侵犯了骆驼公司第101337号、3515856号商标权；高占庆在销售小票上使用“美国骆驼鞋业服饰”，违背了诚实信用原则，构成不正当竞争。高占庆在明知原告具有上述商标权利的情况下，将“骆驼队长”简化为“骆驼”使用，实施商标侵权行为，具有明显的侵权故意，故意使消费者产生混淆，严重掠夺了原告系列品牌产品的市场份额。淡化了原告知名商标的显著性。请求判令：1、被告使用“骆驼”标识侵犯了原告商标专用权；2、被告销售鞋产品上标有的双骆驼图形标识侵犯了原告商标专用权；3、赔偿原告经济损失及合理费用人民币三万元%e