广东省中山市中级人民法院

民事判决书

（2007）中中法民三初字第36号

原告：中山市A日用制品有限公司。

法定代表人：陈B，职务：董事长。

诉讼代理人：邓清征、赖伟，分别是广东金剑时空律师事务所律师、律师助理。

被告：中山市D好日用制品有限公司。

法定代表人陈E，职务：董事长。

诉讼代理人：潘H。

原告中山市A日用制品有限公司（以下简称A公司）诉被告中山市D好日用制品有限公司（以下简称D好公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A公司的诉讼代理人邓清征、被告D好公司的诉讼代理人潘H到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A公司诉称，A公司是专利编号为ZL97242449、名称为改良型婴儿车收车装置实用新型专利（以下简称本案专利）的专利权人。D好公司未经许可，擅自生产、销售（包括在其网站上许诺销售）侵犯本案专利的婴儿车。2006年底，A公司在广州购得D好公司生产的侵权婴儿车，该婴儿车所使用的技术完全落入本案专利的保护范围。综上，请求：1、判令D好公司立即停止制造、销售侵犯A公司专利号为ZL97242449的专利权的产品。2、判令D好公司立即清除其网站上以型号为766、761为首的侵权产品图片，销毁侵权产品的宣传册及生产侵权产品的模具;3、判令D好公司赔偿A公司的经济损失30万元并承担本案全部诉讼费。起讼后，A公司在原索赔数额的基础上增加赔偿经济损失70万元。庭审期间，A公司补充D好公司的侵权行为表现为在企业网站上公开对型号为GL-716、GL-726的婴儿车进行许诺销售，通过产品宣传册对型号为GL-761、GL-763、GL-766等婴儿车实际生产侵权产品GL-761及GL-766婴儿车。

A公司为支持其上述请求，在举证期内向本院提交了如下证据：

证据1、专利证书、专利登记簿副本，证明A公司享有的专利权及状态。

证据2、专利说明书，证明A公司的专利权范围及特征。

证据3、D好公司的网站及宣传册，证明D好公司许诺销售侵权产品的事实。

庭审完毕后，A公司以发现新证据为由，又向本院提交如下证据：

证据4、公证