在ktv的mv有版权吗？

不论是否“歌手仅限台湾”

如下图:这是酷狗音乐手机版，一首《那一夜DJ伴奏版》（群星）演唱，为什么变成阴影了，放不出来，那我

您好，莫比尔先生为您服务。

重新填词翻唱歌曲会有版权问题吗

原则上，存在版权问题。重新填充文字必须在版权所有者的允许下进行。但是，某些版权拥有者并没有限制其他版权拥有者。如果其他人唱歌却没有利润，那么版权所有者通常不会继续这样做。重新填充单词一定要征得版权所有者的同意。否则，版权所有者可以依法追究侵权人的责任。

音乐窃

法人“音乐侵权”似乎难以理解，法官对各个方面的综合判断成为决定性依据。律师说，许多判断影视作品侵权的标准非常模糊。

如何防止类似的侵权案件，律师认为，只有当相关法律不完善时，才有行业自律，“群众的眼光敏锐，如果您的作品确实被窃，即使法律不会为您定罪，您的音乐作品将被粉丝们抛在一边。

据了解，在音乐界，窃也具有“相同的八个小节”作为判断标准明确指出在中国没有相关的著作权法，著作权法属于《中华人民共和国著作权法》，在《著作权法》中没有该法律。 “类似于“八段抄袭”

”。音乐侵权并不像商标和专利那样。它没有定量标准。因此，类似的诉讼更多地取决于法官的“自由裁定”。坦率地说，这在一定程度上取决于法官对音乐的理解。 ”

扩展

法律

1。法律依据

《反不正当竞争法》第5条第2款第2款规定，经营者不得使用以下不正当手段进行市场交易并损害竞争者：使用名称，包装，装饰或名称未经授权，是知名商品所独有的，包装和装饰。与其他人的知名商品相混淆

会使购买者误认为是知名商品。由于歌曲属于该商品，而唱片公司或作者等同于运营商，因此，《反不正当竞争法》的规定仍然适用。

2。注意事项

首先，《反不正当竞争法》仅保护著名歌曲的标题。其次，作词人应充分证明同名歌曲所造成的困惑。

在中国社会科学院语言研究所和王同义，海南出版社侵犯著作权的其他案件中，被告人故意使用类似于《现代汉语词典》的标题，在《现代汉语词典》前面加了一个词。新词，并通过新闻媒体宣布，它是“再生产品”。

尽管被告的行为显然构成不正当竞争，但法院驳回了原告的诉求，因为原告没有证明被告的行为并拒绝了原告的诉求。 。判决书指出：经过多年的出版和出版，《现代汉语词典》的确在读者中享有很高的声誉和吸引力。

但是，原告没有提供被告使用“新现代字典”这一书名的事实，确实为对“现代汉语字典”的误解提供了充分的依据，它的主张也不支持该法院。 ”

参考：Sogou百科全书_歌词版权