请问到影楼拍完写真然后拷走自己的照片，需要向摄影师支付版权费吗？

一般来说，签订婚纱照合同时，会附上价格范围内的限量版

，例如2000元一套，可向客户提供40张胶卷。

写真底版版权问题~

您好，您的问题是一个简短的答案：

[1]照片的版权应归照相馆所有，照相馆可以拒绝免费提供给您；

[2]张照片人像拥有权利，未经您的允许，任何人都不能使用它们。

[3]摄影棚不能随便使用，一旦使用，就侵犯了您的肖像权并可以提出索赔；

[4]具体的法律依据是版权局对社会上这种现象的批准。

此外，版权属于第一份协议，没有协议，照相馆等同于委托创作，根据版权法，照相馆享有著作权。具体的依据是：

国家版权局对摄影棚拍摄的照片有无版权的回复

（1997年2月13日，国家电力局[1997]第12号）

收到了您的办公室关于在摄影棚中拍摄的照片的版权的信函。经过研究，答复如下：

1.根据《版权法实施条例》第二十三条的规定，版权是在作品创作完成后产生的。法律不要求非营利组织作为创造版权的条件。所有作品，包括由照相馆拍摄的照片，均受法律保护。

其次，在民法中，客户与照相馆之间的关系应为合同关系。合同关系所产生的照片应受《版权法》第17条规定的委托创作的约束。本条规定：“委托人和受托人委托的作品的著作权，应当经合同约定。如果未明确约定或未签订合同，则版权归受托人所有。”显然，由照相馆拍摄的照片的版权；如果有合同，则应根据版权确定所有权。合同。如果没有合同协议或合同没有明确规定，则版权归摄影工作室所有。照片版权属于照相馆。如果他人以《版权法》规定的方式使用照片，则应事先获得照相馆的批准。

第三，由于照片也可能涉及客户的肖像权，因此在行使版权时，照相馆应遵守《民法通则》第100条的规定，即为了牟利，使用照片，许可证。

IV。关于在这种情况下的法律适用，除了版权法的有关规定外，还应考虑《民法通则》第7条的规定。公民活动应尊重社会道德，不得损害公共利益和损害。国家经济计划破坏了社会和经济秩序。”如果案件的原告和被告人清楚表明，被告人将通过复制，分发广告等方式使用该照片，或者在没有达成协议的情况下使用，则有理由相信原告知道被告人将为牟利-使用照片而没有异议，应考虑即使照片的版权属于原告，被告也有权在其业务活动范围内以有利可图的方式使用照片。但是，被告向原告支付的赔偿应等于原告的报酬。您可以向其他广告公司或工作室咨询类似照片。如果当事各方没有明确说明被告将照片用于牟利，或者没有理由相信原告知道被告将照片用于牟利，则在版权属于原告的情况下，被告应事先取得原告的许可，将其用于牟利。

以上评论仅供参考。

使用汽车图片需要付版权费吗？

关于版权注册。