原告肖文德，男，汉族，1965年11月25日生，住略。

委托代理人林华，上海市协力律师事务所北京分所律师。

被告华东理工大学，住所地上海市梅陇路130号。

法定代表人钱旭红，该大学校长。

委托代理人刘源，上海华理律师事务所律师。

原告肖文德因与被告华东理工大学专利权权属纠纷一案，于2006年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华与被告的委托代理人刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告肖文德诉称：2001年12月25日，其作为课题责任人（乙方），与课题委托方国家科学技术部（甲方）及被告华东理工大学（丙方）签订《国家高技术研究发展计划（863计划）课题任务合同书》，约定研发“可资源化烟气脱硫技术”。根据该合同书第六条的明确规定，执行课题形成的专利权由原告肖文德与被告华东理工大学共同享有。2002年，被告华东理工大学违反合同约定，将863计划成果——“多功能脱硫塔”和“烟气中二氧化硫的脱出和回收方法及装置”两项技术——以其为唯一专利权人的名义，向国家知识产权局申请专利。2003年和2004年，两项技术先后获得专利授权，专利号分别为02266994.9和02136906.2。鉴于被告华东理工大学违反合同约定，侵害了原告肖文德享有的专利申请权和授权后的专利权，请求本院判令：确认并变更原告为"烟气中二氧化硫的脱出和回收方法及装置"专利权（专利号02136906.2）和"多功能脱硫塔"专利权（专利号02266994.9）的共有专利权人；被告承担本案诉讼费；被告承担原告律师费等为制止侵权的必要费用。

被告华东理工大学辩称，《国家高技术研究发展计划（863计划）课题任务合同书》的甲方是国家科技部，乙方、丙方均为被告，因此被告对由执行该合同书而产生的有关专利享有专利权，原告并不享有专利权，请求本院驳回原告全部诉讼请求。

经审理查明：2001年11月28日原告委托被告肖文德和案外人李伟等二人为投标代理人，以原告名义参加国家863计划能源技术领域办公室的“可资源化烟气脱硫技术”的投标活动，并最终中标。此后，就该课题先后出现了两份《国家高技术研究%e