上诉人杨某因与被上诉人岑溪市某某科技有限公司(以下简称某某公司)、原审被告广西南宁市某广告制作有限公司(以下简称某公司)买卖合同及计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2007)南市民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月13日组织各方当事人进行证据交换并公开开庭审理了本案。上诉人杨某的委托代理人付某某，被上诉人某某公司的法定代表人罗某到庭参加诉讼。原审被告某公司虽然也在法定期间内向本院提起了上诉，但经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。

一审法院认为：某某公司与某公司签订的《软件销售合同》内容涉及计算机软件、硬件等，双方争议也均涉及这两部分内容。从软件部分看，双方签订的不是软件销售合同，而是软件许可使用合同。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十六条第二款的规定“计算机软件开发、许可使用和转让等合同争议，著作权法以及其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定;没有规定的，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法第十八章和本解释的有关规定处理”。某某公司与某公司签订的《软件销售合同》，主体合格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同当事人具有法律约束力。某某公司已按合同约定将聚吧中国杀人游戏软件及设备交给某公司，并于2006年9月初安装、调试完毕，已依合同约定履行了义务。而某公司未按合同约定支付某某公司剩余货款38500元，已构成违约，依法应承担违约责任。某某公司要求某公司支付剩余货款38500元，予以支持。双方在合同中未对违约责任作出具体约定，故某某公司要求某公司支付逾期付款利息，合法有据，但要求某公司按借款利息一年6%、办理贷款手续费3%来计息，缺乏法律依据，不予支持。某公司应从起诉之日起即从2007年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给某某公司。某公司辩称某某公司未将提供的软件及设备调试正常，但没有提供充分证据证实。即使是某某公司未将提供的软件及设备调试正常，某公司也应通%