杭州市滨江区人民法院

民事判决书

（2012）杭滨知初字第2011号

原告广东骆驼服饰有限公司。

法定代表人万金刚。

委托代理人（特别授权）孔丽芳。

被告杭州吾德贸易有限公司。

法定代表人张开华。

委托代理人（一般授权）栾永超。

委托代理人（一般授权）吴坤。

原告广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）诉被告杭州吾德贸易有限公司（以下简称吾德公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告骆驼公司的委托代理人孔丽芳，被告吾德公司的委托代理人栾永超、吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告骆驼公司诉称：原告是第101337号、第3515856号“骆驼”、第3596417号、第3993666号注册商标所有人，上述商标核定使用商品为第25类鞋，均在注册有效期内；其中第101337号商标更是历史悠久。原告骆驼公司原名佛山市骆驼服饰有限公司，成立于2005年，是专业销售“骆驼”系列商品的著名企业。2012年原告经核准受让商标专用权人万金刚的上述注册商标，有权对假冒“骆驼”系列商标商品的侵权行为提起诉讼。作为中国著名的户外休闲鞋服品牌，原告“骆驼”系列商标凭借多年积累的产品开发、设计生产、推广销售能力，深受广大户外休闲消费者的青睐和认可。“骆驼”系列品牌产品的宣传销售遍布全国，目前已在全国范围拥有多家分公司、办事处和专卖店。同时，原告还通过互联网等媒体在全国范围内宣传推广骆驼品牌及文化。经过长时间的宣传和使用，原告的上述“骆驼”系列商标在全国范围内已经取得极高知名度，成为中国户外运动休闲第一品牌。被告未经许可，销售的鞋产品上使用了图形，侵犯原告第101337号、第356417号商标权；被告未经许可，擅自使用“骆驼”、“美国骆驼”、“camel”、“usacamel”进行网店宣传，侵犯了原告第101337号、第3515856号、第3596417号、第3993666号商标专用权；被告未经许可，擅自使用“骆驼吾德专卖店”作为网络店铺名称，违背了诚实信用原则，构成不正当竞争。被告明知原告具有上述商标权利的情