浙江省高级人民法院

民 事 判 决 书

（2010）浙知终字第6号

上诉人（原审原告）任文林。

被上诉人（原审被告）浙江振兴方华房地产开发有限公司。

法定代表人夏华松。

委托代理人（特别授权代理）刘财华。

被上诉人（原审被告）浙江宇峰实业有限公司。

法定代表人应济安。

委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。

被上诉人（原审被告）浙江航鹰锁业有限公司。

法定代表人应法根。

委托代理人戴晓翔。

被上诉人（原审被告）包汝根。

被上诉人（原审被告）武义县陈氏门业电器厂。

诉讼代表人陈迪余。

委托代理人戴晓翔。

上诉人任文林因侵犯发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人任文林，被上诉人浙江振兴方华房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）的委托代理人刘财华、被上诉人浙江宇峰实业有限公司（以下简称宇峰公司）、浙江航鹰锁业有限公司（以下简称航鹰公司）、武义县陈氏门业电器厂（以下简称陈氏电器厂）的共同委托代理人戴晓翔到庭参加诉讼。被上诉人包汝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原判认定：1996年12月31日，任文林向国家知识产权局申请了名称为“锁”的发明专利，国家知识产权局于2003年7月23日授予专利权，专利号ZL9910××××.2。该专利的独立权利要求为：一种锁，包括有锁体，锁体正侧安设有方舌和触发锁舌，方舌后端与自动锁闭机构相连，自动锁闭机构的触发端与触发锁舌相接，其特征在于自动锁闭机构还连接有与多向锁舌相连的连杆。2004年2月24日，航鹰公司就本案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会受理后，于2005年10月28日作出宣告专利权部分无效的决定。该决定将本专利的保护范围调整为：1.