上海市高级人民法院

民 事 判 决 书

（2013）沪高民三（知）终字第111号

上诉人（原审被告）浙江喜盈门啤酒有限公司。

法定代表人蔡付弟。

委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。

委托代理人童松青，浙江金道律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）百威英博（中国）销售有限公司。

法定代表人邓明潇。

委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。

委托代理人刘达芳，上海嘉之会律师事务所律师。

原审被告浙江蓝堡投资有限公司。

法定代表人杨狄。

委托代理人邓雄仔，上海市君和律师事务所律师。

委托代理人朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。

原审被告抚州喜盈门啤酒有限公司。

法定代表人张建辉。

原审被告黑龙江北国啤酒集团有限公司。

法定代表人孙乃奇。

上诉人浙江喜盈门啤酒有限公司（原名称为浙江汾湖啤酒有限公司，以下简称喜盈门公司）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民五（知）初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人喜盈门公司的委托代理人钱丽萍、童松青，被上诉人百威英博（中国）销售有限公司（以下简称百威英博公司）的委托代理人刘达芳、赵耀荣，原审被告浙江蓝堡投资有限公司（以下简称蓝堡公司）的法定代表人杨狄及其委托代理人邓雄仔、朱宇亮，到庭参加了诉讼。原审被告抚州喜盈门啤酒有限公司（以下简称抚州喜盈门公司）、原审被告黑龙江北国啤酒集团有限公司（以下简称北国公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审程序中，原告诉称：“百威”（Budweiser）是世界著名的啤酒品牌，在中国市场上享有极高的知名度，曾被认定为中国驰名商标。原告根据《商标使用维