上诉人（原审原告）：***。

法定代表人：冯秀玲，该公司经理。

委托代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。

委托代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***。

法定代表人：孙秉华，该部总经理。

被上诉人（原审被告）：***。

法定代表人：孙秉华，该部总经理。

被上诉人（原审被告）：***。

法定代表人：孙秉华，该部总经理。

被上诉人（原审被告）：***。

法定代表人：孙秉华，该公司董事长。

以上四被上诉人共同委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。

以上四被上诉人共同委托代理人：张跃进，***经理。

被上诉人（原审被告）：***。

法定代表人：赵敏科，该处处长。

委托代理人：沈剑，陕西万兴律师事务所律师。

上诉人***（以下简称华秦公司）因与***（以下简称秦都服务部）、***（以下简称渭城服务部）、***（以下简称华光服务部）、***（以下简称公交集团）、***（以下简称客运处）限定交易纠纷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华秦公司的委托代理人王娟、王世冰，被上诉人秦都服务部、渭城服务部、华光服务部、公交集团的委托代理人雷金平、张跃进，被上诉人客运处的委托代理人沈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告华秦公司一审诉称，咸阳市城区现有出租汽车总数为1305辆，除152辆为企业经营外，其余1153辆为个体工商户，而秦都服务部、渭城服务部、华光服务部利用合同内容导致长期捆绑在其服务部里多达950辆，占所有出租汽车个体经营者的82.4％。秦都服务部、渭城服务部、华光服务部属于独占公用资格的企业，滥用了咸阳市城区出租汽车个体工商户服务市场的支配地位。华光服务部、秦都服务部、渭城服务部具有统一的法定代表人，营业执照的经营范围一致，统一与出租汽车个体工商户签订“责权协议”或者“经营合同书”，统一办理双重业户身份的出