我国著作权法自1990年立法以来，经历过两次修改，现已步入第三次修法的紧张阶段，以回应科技发展、适应国际形势、完善知识产权制度。

依据原国家版权局发布的《关于〈中华人民共和国著作权法〉（修改草案）的简要说明》，在法律修改技术层面，此次修法主要涉及变更、删除和补充，涵盖对“著作权内容”“著作权限制”等章节的调整，删除部分附则条款，并对现行法律制度的缺项进行增补和完善等。日前，受国家版权局委托，清华大学法学院知识产权法研究中心组织了“著作权法修改”系列圆桌讨论会，多位业界专家参与，详细为著作权客体、著作权内容及著作权限制等相关内容的修正建言献策。

作品定义需明确

目前，在国际范围内，对于著作权保护客体的规定主要有两种方式：一是罗列式规定，常见于国际公约，如《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第二条：“文学艺术作品”一词包括科学和文学艺术领域内的一切作品，不论其表现方式如何，诸如书籍、小册子及其他著作；讲课、演讲、讲道及其他同类性质作品等，以及《世界版权公约》第一条、《与贸易有关的知识产权协定》第九条等。二是概括式与罗列式并存的规定，即先规定“作品”的定义，再列举作品类型，常见于各国的著作权法之中。

中国政法大学法律硕士学院副教授陶乾认为，在著作权法中明确作品定义，可以有效解决作品类型列举不全的弊端，建议此次修法增列作品定义条款，将著作权法实施条例的规定上升为法律条文。同时，应对作品定义增添兜底性描述，以使其可以涵盖因技术发展而产生的各种新作品类型，比如，出于对法条修改的稳定性考虑，无需将体育赛事节目和游戏直播等增列为新的作品类型，而是对视听作品的定义进行调整，以使这两种作品形态落入条款的解释范围内。中国社会科学院大学法学院讲师刘晓春也表示，在对作品类型的描述中应当减少技术性要件的限制，比如可以删除以类似摄制电影的方法创作的作品的“摄制”要求，使之更具包容性。

针对需要调%