网站的版权和源代码是一回事吗？是否拥有了版权就拥有了源代码？

开源软件的定义是从技术角度来看的，而自由软件的定义本身就是版权的范畴。自由软件的“自由”体现在通过版权许可授予的自由中，而不是没有知识产权的自由中。 。也就是说，自由软件并非没有版权。它首先识别该软件的版权。该软件拥有原始版权持有者，然后合并了免费软件的版权许可限制，以便每个人都可以维护许可条款。他们都有权复制，修改和分发该软件或其衍生作品。这就是所谓的自由软件的自由概念。理查德·斯托曼（Richard Stallman）在自由软件联盟宣言（GNU Manifesto）中讨论了知识产权：“认真研究知识产权法条款的人们会发现，知识产权不是一项固有权利，当前各种知识产权都是权利。立法机关通过特别立法授予的权利。所有知识产权都是社会允许的。”这是Richard自由软件开发工作的法律据点。他想获得有关知识产权法的论点。他认为，知识产权是一种社会赋权，因为知识产权是作为权利而授予的权利，并且知识产权法还允许使用“许可”方法通过合同方式进行更改和调整。知识产权的权利持有人和使用者的权利和义务，理查德从许可的角度出发，因此，当自由软件的操作与商业软件的操作不同时，即，自由软件的操作可以具有自己的法律。扩大所谓的“自由”。依据-在承认版权的前提下通过软件的版权许可来实现自由软件的自由权的要求。

对于一般商业软件，通常在软件开发人员和用户之间建立软件许可协议（“一般商业许可”（GBL））。该许可协议通常是开发商单方面起草的，用户接受协议是使用软件的前提，而获得许可的前提是支付购买软件产品的费用。许可条款通常是按照版权法或特殊软件保护法规进行的，或者通过双方的协议达到比版权法略高的水平。并且软件保护法规保护标准软件许可使用条款。

对于显然不适合自由软件的GBL，理查德发起了一项“通用公共许可协议”，该协议在倡导自由软件联盟计划时与自由软件的开发兼容，从软件版权许可协议开始。 （通用公共许可证，GpL），任何想要加入GNU软件版权的人都必须接受此许可协议，目的是确保用户拥有无限的复制和修改权利。更有趣的是，Richard创造了一个相对于“版权”一词的新术语，称该许可协议为“ Copyleft” [20]。通用公共许可协议在引言部分中定义了本许可协议的法律立场：（1）承认软件的版权； （2）提供此类许可协议，以实现软件的授权复制，分发和修改。 。 GpL是针对自由软件作者的许可协议，以确保任何人都有权共享和修改自由软件。 GpL有13个主要条款，其中被许可人享有四个主要权利：（1）出于任何目的运行该程序； （2）有权自由获取源代码，并在此基础上研究程序的工作方式，并出于个人目的更改程序； （3）有权自由分发副本； 4）有改进程序的自由，并有权要求向公众发布您自己的改进。从这些法规中可以看出，自由软件的权利持有者在保留其权利的同时，在相当大的程度上授予了向公众复制和修改的权利。同时，GpL还规定，公众具有以下义务：用户在发布源代码和所有衍生作品时不收取费用（必要费用除外），并且不附加其他条款，并且必须随附GpL。这样，进行任何更改的任何人都必须具有复制和修改软件的自由，以便自由软件的工作得以继续并得到认可。

“自由软件”是版权意义上的类别。自由软件认为软件的源代码应该是属于所有人的公共知识产权

软件著作权源代码是打印出来还是上传到版权保护中心的？？

打印出来并上交纸质文档。

关于软件源代码的版权问题!最好的律师进 (50分)

1.在这种情况下，该软件的源代码属于您。