【新媒体侵权案例解析】侵犯软件著作权罪判刑，打击侵权保护版权！

随着互联网的发展，新媒体时代的到来，各类软件的开发和应用不断更新，但是同时也带来了软件著作权侵犯问题。侵犯软件著作权已经成为了一种常见的侵权行为。在保护软件著作权方面，我国还存在一些问题，比如审判方式、证明责任等等。那么，侵犯软件著作权决定判刑吗？判刑幅度如何？接下来，本文将对相关问题进行探讨。

一、侵权行为

1.软件复制行为

软件复制是指未经授权擅自复制他人的软件。擅自复制软件，即使做出了修改，也属于侵权行为。在未经授权的情况下，对他人的软件进行复制，会侵犯他人的著作权。软件著作权是与软件本身相结合的，软件复制即侵犯著作权。

2.软件散发行为

软件散发是指未经授权擅自散发他人的软件。如果把自己获得的软件进行转发，即使未进行任何修改，也属于侵权行为。在未经授权的情况下，对他人的软件进行散发，会侵犯他人的著作权。软件著作权是与软件本身相结合的，软件散发即侵犯著作权。

3.软件改编行为

软件改编是指未经授权擅自对他人的软件进行修改和表演。可以说，这种行为是比较具有挑战性的。在未经授权的情况下，如果对他人的软件进行修改和表演，会侵犯他人的著作权。因为，软件著作权是与软件本身相结合的，软件改编即侵犯著作权。

二、判刑情况

对于软件著作权侵权行为，我国相关法律规定其应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侵犯软件著作权罪应认定为盗窃罪。因此，对于软件著作权侵权行为的处罚，一般与盗窃行为相近，依据侵权情节轻重，进行不同程度的判刑。

根据司法实践，对于软件著作权的简单侵权行为，一般情况下很难触犯法律的严重程度，很少会被判刑。不过，如果涉及到商业性盈利或大规模侵权行为，就不同了。在这些情况下，法院会依法依规进行量刑。同时，一些案例也表明，对于侵权行为主动认罪等情节，也会在一定程度上减轻量刑。

三、案例解析

1.《经济信息报》软件侵权案

2014年8月，加拿大公司创新网络技术公司起诉《经济信息报》使用其专有软件。浙江省绍兴市中级法院判定，目前公司拥有权利使用该软件的证据不足，未授权使用被诉的软件，对其有侵权行为。

本案中，对于侵权行为，法院认为被告的行为已经构成侵权，判决被告付创新公司经济损失100万元。

2.《快递打印助手》侵权案

2016年1月，一款名为《快递打印助手》的软件侵犯了快递公司申通的软件著作权。因此，申通公司将开发该软件的北京启星科技有限公司及其法定代表人告上法庭。

北京启星科技有限公司及其法定代表人经法院审理认定，确实存在侵犯申通公司的软件著作权行为。法院判决北京启星科技有限公司赔偿申通公司经济损失3.3万元，立即停止侵权行为。

本案双方经过调解，达成了和解协议，北京启星科技有限公司提供软件源代码和后备系统资源，尽可能消除侵权的不良影响。

四、总结

从上述案例可以看出，软件著作权的侵犯行为已经引起了重视。如果软件开发者、用户和各级管理部门加强合理的知识产权保护，加强法律意识，共同维护知识产权，或许可以避免侵权风险，并为保护知识产权创造更好的环境。同时，社会各方面也应该加大法律制度建设的力度，完善软件著作权侵权行为的民事和刑事处置办法，进一步加强知识产权保护的有效性和实现度。