某与某侵害商业秘密纠纷上诉案

上海市第一中级人民法院

民事裁定书

(2012)沪一中民五(知)终字第39号

上诉人(原审被告)某

被上诉人(原审原告)某

原审被告某

原审被告某

原审被告某

原审被告某

原审被告某

上诉人某因侵害商业秘密纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2012)徐民三(知)初字第23号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案所有被告均不在原审法院辖区内,且被上诉人诉称的所谓侵权行为地也应在上海市奉贤区,故根据相关规定,本案应由上海市闵行区人民法院管辖,原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定,将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。

本院经审查认为,本案系侵害商业秘密纠纷,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现根据本案证据材料反映,被上诉人诉称的涉案侵权行为系发生在被上诉人某的住所地,故根据相关规定,被上诉人向原审法院提起诉讼,并无不当。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长励朝阳

审 判 员王芝兰

审 判 员俞 敏

二○一二年二月二十二日

书 记 员陈 玉

网站编辑注:

根据民事诉讼法第一百四十八条的规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件,一律公开宣告判决”,所有判决书都是公开的。但出于当事人、代理人的商业秘密及商誉考虑,本网站对相关主体均尽可能做了字符替代或隐名处理。如有任何意见或建议,请与本站联系。

关键字: 原审 被上诉人 上诉人 被告 商业秘密

上一篇:商标无效宣告的原因主要都有哪些?下一篇:商标转让价格的影响因素都有哪些?

软件著作权说明书代写

一、《申请表》《说明书》《源代码》3个文档

二、300元/案子,3天内交付

三、电话/微信:139-9853-9835