百度号称全球最大的Mp3搜索引擎，为什么连Supralingua都搜不到！

事件：“七大唱片公司起诉百度Mp3侵权案”的一审判决，最终驳回了七家全球著名唱片公司的诉求。据说这是一场影响多方的诉讼。搜索引擎服务提供商，包括电信公司，都对此案给予了空前的关注，唱片业将此案称为“有意义的版权案”。案件判决后，当事各方讨论并作出了不同的反应。有些人感到惊讶，有些人感到兴奋，有些人很无奈，有些人表达了理解……（来自：百度Mp3侵权案，全球唱片巨头的一审判决败诉）

唱片公司在诉说百度Mp3侵权案的判决，各方一直在讨论，几位法人已经对此案进行了分析和解释，欢迎大家就此事发表意见：

张帆，襄樊讲师在该学院，中国政法大学知识产权研究中心副研究员，长期从事网络法教学与研究。

Mp3搜索诉讼必须与之抗衡。

全球7家主要唱片公司首先起诉了百度的侵权行为，与一年前的提起诉讼相比，这似乎是无法接受的。但是，升职案件仍在第二次审理中，没有最终审查结果。实际上，第二次升级的结果仍然无法预测。但是，从提起诉讼到《信息网络通信权保护条例》，再到第一中级人民法院对此案的一审判决，都体现了一种趋势：行政司法机关对司法行政机关的刻画。搜索引擎技术来源于“帮助侵权”“技术中立”。百度在

升级案中失败的最大原因是，一审法院裁定，百度网站上下载的Mp3歌曲来自百度。但是，根据《信息网络传播权保护条例》的“删除通知”程序，百度似乎负有简单的责任。这也是世界七大唱片公司失去索赔的原因。他们没有按照“通知删除”程序进行操作。作为“通知”义务，并且百度作为搜索引擎服务提供商的技术中立者，在另一方过错的情况下，您可以放弃法律责任。

但Mp3搜索的法律问题尚未结束。现在应该讨论的最大问题是，百度将安排Mp3歌曲目录并手动安排侵权链接。它构成侵权吗？这将带来百度当前的Mp3。 “ Notification-Delete”程序是否适用，因为该程序对搜索引擎技术而言是中立的，并且无法查看链接信息的权限，但是百度手动排列了Mp3目录，这在主观上是明显的故意行为。因此，Mp3的搜索诉讼仍需解决。

赵福军，中南大学法学学士，互联法律网络内容主任，上海律师协会信息网络法研究所特聘成员，中国知识产权研究所兼职研究员政法大学。

唱片公司VS搜索引擎：您为什么赢了才赢？

Global，EMI，Warner，Sony等七家主要唱片公司诉百度Mp3侵权案一审判决，法院驳回了原告的诉讼，即百度未侵权，一度有人质疑，有些人质疑。人们欢呼雀跃，去年与上海联系一步一步赢得了针对百度Mp3侵权案的诉讼。这种不一致的判断是什么意思？

首先，诉讼审判的立法和司法背景已经改变。去年9月，上海步进公司诉百度侵犯了音乐版权。在裁定该裁决时，信息网络通信权仅是版权所有者的概念性法律权利。关于权利的范围，表达和侵权，尚处于理论探索阶段，因此百度被辅助侵权判决所击败，但今年7月1日，《信息网络通信权保护条例》又被废止。已实施。 《条例》明确规定，“提供搜索和链接服务的网络服务提供商，如果收到权利人的通知，应立即断开与侵权作品的链接。不承担赔偿责任”，即“安全港”原则已对百度等搜索引擎提供商产生了法律上的抵制。在。。。地上

四川著作权(版权）登记

常规版权是默认的，不需要特殊注册。

有人侵犯我的版权，我要怎么做

1.关于您是否是版权所有者的证明，可以在网站上获得发布，然后再发布；各方已经承认这确实是您的工作。

2.关于赔偿金额：

第四十八条侵犯著作权或与著作权有关的权利，侵权人应当赔偿权利人的实际损失；如果损失难以计算，则可以根据侵权人的非法收益给予赔偿。赔偿金额还应包括权利人为制止侵权所支付的合理费用。

如果无法确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，人民法院将根据侵权情况判给其少于人民币500,000元的赔偿。

3。鉴于您的损失很小且难以获取证据，因此最好私下解决。但是最好写一本私人调解书，而且您必须清楚版权，否则将来会出现纠纷。