「标题软件多著作权问题：一解多拨，谁是真正的创作者？」

随着新媒体时代的到来，写手们纷纷转型至新媒体领域。而为了节省时间和劳动力，很多写手们都会使用标题软件，但是使用标题软件是否会有多个著作权呢？

关于这个问题，我们需要先明确什么是著作权。著作权是指对于以原创性、独创性之形式表现的作品，作品之作者取得保障其特有之权益所需要之权利，如署名权、署名权、修改权等等。

我们都知道，传统意义上的作者，往往指的是创作出这篇作品的人。但是如果这篇作品使用了标题软件，则情况有所不同。因为这个软件不是通过人为创造，而是使用“算法”来生成。那么在这种情况下，究竟会有几个著作权呢？

在国内著作权法中，没有明文规定标题是否享有著作权。但是根据著作权法“创作性作品”和“个性化作品”的定义，我们可以推断出标题软件所生成的标题是否具有创作性和个性化。

对于标题是否具备创作性，这要看标题所展现出来的“独特性”和“审美性”。如果这个标题是自动生成的，那么很难具备独特性。对于审美性，这要看软件内部的算法，而将算法作为作者似乎也不符合常理。

但是，从另一方面来讲，所有都是采用标题软件生成的作品，其在形式上具备了“同一性”，在某种程度上也体现了“个性化”。因此，我们不能否认这些标题也具备了一定的独特性。

那么，应该如何界定“多个著作权呢”？我们可以从两个方面来考虑：

一、标题是否具备创作性和个性化；

二、标题是否是人为创造。

如果标题并未具备创作性和个性化，只是简单的机器生成，那么著作权就不应存在问题。

而如果标题具备独特性，但这个独特性严重依赖于软件的算法，那么应该将著作权归拢于软件作者。如果是写手通过自己对软件进行调整而生成的，则应将著作权归于写手。

用标题软件生成的作品的著作权问题非常复杂，需要我们进行深入思考和探讨。同时，我们更应该注重于创造性的价值，追求更优秀的原创作品，避免过度依赖辅助工具。

本文涉及到的相关法律问题可能较为晦涩难懂，因此建议在相关专业人员或者律师的指导下进行更具体和细致的讨论。