商标字体版权问题

字体不构成侵权，只要您的商标内容不是阿迪达斯，索尼，文字就可以了~~~~~~商标保护是特定的内容而非他的设计风格。

商标用的字体联系不到版权所有者怎么办

目前，计算机艺术字体的文字是否构成受版权保护的作品仍存在重大差异。主要有两种观点：（1）艺术品[1]理论。这种观点认为，单个单词最终表示为结构和笔划组合的艺术表达，并且是由字体设计者的独立创造所产生的。它是原创作品，应受版权保护作为艺术品[2]。 （2）工业产品理论。这种观点认为，计算机艺术字体的设计是通过一些特定的“样本”来标准化笔画和部件的设计，并通过“构件”以数字形式形成，这不能反映生产者的个性，并且不是创造行为，因此仅属于工业产品，并且，如果您认为每种计算机艺术字体都具有该单词的版权，则会赋予字体所有者过多的权利，这可能会严重影响公众利益[3]。司法实践为计算机单词提供了版权保护。意见如下：

1，显然不属于艺术品，也不提供保护

在Founder v。procter＆Gamble案的第一审判中[4] ]，方正倡导宝洁钱千子使用“欢喜”享有版权。海淀法院认为，“无论达到什么审美意义，字体始终具有工业产品的属性。这是实施已建立的设计规则的结果。保护应该是其完整性的独特风格。和数字表示。对于字体字体，限制使用应该是整体使用，并且使用相同的数据描述，其中单词不能升至艺术品的高度。”判决驳回了原告的主张。该文书不具有法律效力。

2，显然属于艺术品，应该提供保护

。在Founder v。Blizzard [5]的第一审判中，Founder Company在其设计中主张Blizzard的设计《魔兽世界》游戏使用了五种方正字体，侵犯了方正的“字体版权”，索赔经济损失4.08亿元人民币，合理支出约98万元；北京市高级人民法院认为，该字体既不是计算机程序，也不是文件。字体，但不享有软件版权，但是每种字体的生产都反映出原创性，因此，该字体作为艺术品具有版权保护，为方正公司赔偿140万元。 d由于上诉而没有法律效力。

3。避免确定它是否构成艺术品，而不是确定或否定

，在Founder诉procter＆Gamble [6]的第二次审判中，北京市第一中级法院回避承认单字版权。该问题也因“隐式允许”的原告主张而被驳回。北京第一中级法院的逻辑是，“欢喜”两字设计公司购买了真正的Qian字体库的设计。设计公司将产品中的特定字词称为广告设计，并允许宝洁公司复制设计结果。属于合理使用预期的发行行为，应视为已通过Founder Company的默示许可。判决已生效。

4。单个字是否构成美术需要进行具体分析

。在Founder诉Blizzard案的第二次审判中，最高人民法院裁定：（1）字体属于计算机系统软件。应该将其视为一种计算机实现的编码指令序列，该序列可以通过在计算机的输出设备和相关电子设备中显示相关字体来产生。因此，它属于计算机程序，并且第一实例文件库不属于计算机程序。不享受软件版权的概念是错误的。 （2）一审法院将以统一的样式和笔形规范对待字体的字体，并且所识别字体中每种字体的产生都反映了作者的原创性，并成为版权法意义上的作品。错误。 （3）汉字具有表达思想，传递信息的功能。无论从版权法的意义上讲，计算机艺术字体的字词是否属于艺术品，都不能禁止他人恰当地使用汉字表达某些思想和传达某些信息。因此，暴雪在游戏操作中使用上述与字体有关的汉字，并不侵犯方正的权利。最高人民法院最终裁定，被告以侵犯软件著作权为由赔偿了方正公司200万元，但也避免了追究。

注册商标中使用的文字也会有字体侵权的问题吗?

首先，某些字体侵权

，其次，最好使用计算机自己的字体：

在选择商标字体时，也有区别。在计算机中常用的诸如Founder和Hanyi之类的字体属于原始字体，并受版权保护。如果要使用它，则需要向版权方支付版权费。因此，在注册商标时，我们不允许随意使用这些字体，因为在以后的阶段中很可能涉及侵权。

，例如Song，Bold，Important Song，Lishu，Shushu等。这些字体由我们在安装系统时由计算机提供，即，计算机已将使用字体的权利授予了用户并且在操作系统上，我们使用这些Font注册商标不被视为侵权。

有些人可能认为这些字体太常见了。当然，我们仍然有一个解决方案，即转换单词标记的字体并以模式表示它。在这种情况下，“商标”一词将被转换为图形商标，这将不涉及文本的版权侵权问题，此时商标字体不仅可以申请商标注册，还可以保护版权注册。