资产评估报告书:专利技术转让的评估原则

主要是无形资产的超额收益

企业专利评估没有统一的申请方法，仍然是目前使用无形资产评估的基本方法，即成本法，市场法。 ，收入法等。这些方法更有效，但是不能简单地应用，而应结合专利的具体情况一起使用。以下是对这些方法在公司专利权评估中的应用的讨论。

I.成本法

成本法是在重复进行专利开发的过程中使用输入作为重置成本，然后减去专利的损失和折旧以确定专利价值。成本法通常是基于重置成本法，用于评估企业专利权的价值。确定重置成本的依据分为回收重置成本法和重置成本法。前者是基于被评估资产的原始设计，技术条件，材料，生产过程和流通条件，回购和开发与以当前市场价格评估的资产相同的新专利资产的全部成本为用作替换重置成本。评估值。后者基于当前的新设计，技术条件，材料，生产工艺和流通条件。当前购回和开发评估和评估资产新资产所需的所有成本的成本用作重置重置成本。扣除有形和无形损失后，获得重置成本净值作为评估资产重置成本的评估值。用成本法评估企业专利权具有一定的适用性。它主要用于企业使用的专利费用的摊销，即作为财务处理成本的摊销，主要涉及专利...主要是无形资产的超额收益

评估不有一种统一的应用方法，仍然是评估当前无形资产的基本方法，即成本法，市场法和收益法。这些方法更有效，但是不能简单地应用，而应结合专利的具体情况一起使用。以下是对这些方法在公司专利权评估中的应用的讨论。

I.成本法

成本法是在重复进行专利开发的过程中使用输入作为重置成本，然后减去专利的损失和折旧以确定专利价值。成本法通常是基于重置成本法，用于评估企业专利权的价值。确定重置成本的依据分为回收重置成本法和重置成本法。前者是基于被评估资产的原始设计，技术条件，材料，生产过程和流通条件，回购和开发与以当前市场价格评估的资产相同的新专利资产的全部成本为用作替换重置成本。评估值。后者基于当前的新设计，技术条件，材料，生产工艺和流通条件。当前购回和开发评估和评估资产新资产所需的所有成本的成本用作重置重置成本。扣除有形和无形损失后，获得重置成本净值作为评估资产重置成本的评估值。用成本法评估企业专利权具有一定的适用性。它主要用于企业使用专利权的摊销，即作为财务处理费用的摊销，基本上涉及专利的所有权和包容性技术，并且国家会计准则有明确的要求。通过重置成本法评估的企业专利权价值，也可以作为专利投资底价的参考。当企业专利的预期收益难以确定，并且没有明确的证据表明本金的预期收益将大大偏离重置成​​本时，将其作为投资底价的依据更为合适。另外，当发生专利侵权时，在专利权和转让形式的情况下评估值不同，并且确定的评估方法也不同。就专利权而言，通常有两种情况：一种是新专利技术

求2017年4月自考资产评估试卷及答案。

如果您读书，则可以自己考虑。

版权侵权认定原则有哪些

1.“过失责任原则”，即作为原告，不仅证明另一方侵犯了他的权利，而且还证明另一方有过错。

2，“无过错责任原则”，即只要证明存在侵权，就无需证明对方是否主观上是错误的。

3，“公平责任原则”，即在某些情况下，原告和被告并没有过错，但原告蒙受了巨大损失。为了公平起见，法律明确规定被告在一定条件下需要承担一定的赔偿。责任。作为原告，有必要证明损失的存在以及是否属于法定的“特殊情况”。

扩展材料：

侵犯版权的内容：

从侵权的内容出发，应来自“过错”和“无”。从“故障”两个方面进行分析，在应用故障归纳原理时，其构成必须具有违法行为：（伤害行为），事实损害，因果关系和故障四个要素。就侵权行为基于无过错责任的原则而言，由于不考虑人是否有过错，因此过错不再构成此类侵权行为的构成要素。

1，非法。造成事实损害的行为必须属于非法性质，责任人员应承担赔偿责任。否则，即使事实受到损害，演员也不承担赔偿责任。演员进行的活动是否侵犯了著作权人的利益，或者其进行的活动是否对著作权的利益构成重大威胁，将来，著作权人的利益将受到侵犯，构成侵权行为。侵犯版权行为。

2，破坏事实。这通常意味着侵权人的行为客观上伤害了受害者。如果侵权者的行为造成版权所有者损害并且无法确定，则侵权者应承担法律责任。

参考资料来源：

百度百科：侵权责任法

人民网：网络版权争议，如何确定侵权责任